Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-1938/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-1938/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Чемис Е.В.,

судей Калинского В.А., Марьенковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Северо-Курильского района в интересах Сагыналиева Н.Н. к ООО "Спиро" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе исполняющего обязанности генерального директора ООО "Спиро" Плетенского Е. В. решение Северо-Курильского районного суда от 07 июня 2021 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия

установила:

21 мая 2021 года прокурор Северо-Курильского района в интересах Сагыналиева Н.Н. обратился в суд с иском к ООО "Спиро" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации отпуска при увольнении, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сагыналиев Н.Н. работал в ООО "Спиро". Вместе с тем, ответчик расчет при увольнении в размере <данные изъяты> рублей истцу не выплатил, чем нарушил его трудовые права.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму, подлежащую выплате при увольнении - <данные изъяты> рублей; компенсацию за задержку выплат при увольнении - <данные изъяты> рубля; компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей.

Решением Северо-Курильского районного суда от 07 июня 2021 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Спиро" в пользу Сагыналиева Н.Н. взыскана задолженность по компенсации отпуска за увольнение в размере <данные изъяты> рублей, денежная компенсация за задержку выплат при увольнении в размере <данные изъяты> рублей и компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. С ООО "Спиро" в доход Северо-Курильского ГО взыскана госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение суда и.о. генерального директора ООО "Спиро" Плетенской Е.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания морального вреда в размере 5000 рублей, поскольку оснований для ее взыскания не имеется.

В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Низамова С.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы; иные лица, участвующие в деле в суд не явились, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив дело в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ч. 1 ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.9 работал в ООО "Спиро".

При этом, в день увольнения истцу не произведена выплата всех причитающихся сумм, размер которых составил <данные изъяты> рублей, что ответчиком не отрицается.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив нарушение трудовых прав истца, пришел к выводу о взыскании с ООО "Спиро" всех причитающихся истцу выплат в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за их задержку в сумме <данные изъяты> рублей, а также компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку ООО "Спиро" обжалует решение суда только в части взысканной с работодателя компенсации морального вреда, у судебной коллегии не имеется оснований для проверки законности и обоснованности других выводов суда.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме, определяемой соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ч. 2 ст. 237 ТК РФ).

Суд, установив факт нарушения трудовых прав истца, пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, размер которой определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что судом не допущено нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Северо-Курильского районного суда от 7 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобу исполняющего обязанности генерального директора ООО "Спиро" Плетенского Е. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2021 года.

Председательствующий Е.В. Чемис

Судьи В.А. Калинский

А.В. Марьенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать