Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 33-1938/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 33-1938/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Созаевой С.А. и Шомахова Р.Х.
при секретаре Геттуеве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. частную жалобу Будько А.И. на определение Нальчикского городского суда КБР от 30 августа 2021 года о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
Будько А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Судебного Департамента в Кабардино-Балкарской Республике о взыскании денежных средств в счет компенсации причиненного ему морального вреда, в сумме 300000 руб. и судебных расходов, в виде оплаченной им государственной пошлины, в сумме 300 руб.
Требования были мотивированы тем, что 16 апреля 2021 года он обратился с административным исковым заявлением в Майский районный суд КБР о признании действий (бездействия) судебного пристава незаконными и обязании судебного пристава совершить действия.
20 апреля 2021 года его заявление было зарегистрировано судом (номер административного дела <данные изъяты>)) и передано на рассмотрение судье Майского районного суда КБР Халишховой Э.Р.
Определением судьи Майского районного суда КБР - Халишховой Э.Р. от 21 апреля 2021 года по административному материалу <данные изъяты> его заявление было оставлено без движения.
11 июня 2021 года поданная им частная жалоба, содержащая требования о признании определения Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Халишховой Э.Р. об оставлении его административного искового заявления без движения незаконным и его отмене, была удовлетворена Верховным Судом Кабардино-Балкарской Республики.
Принятием незаконного решения об оставлении его административного искового заявления без движения, ему был причинен моральный вред,
Определением Нальчикского городского суда КБР от 30 августа 2021 года постановлено: прекратить производство по гражданскому делу N по исковому заявлению Будько А.И. к Российской Федерации в лице Управления Судебного Департамента в КБР о взыскании в его пользу денежных средств в счет компенсации причиненного морального вреда в сумме 300 000 руб.
Не согласившись с определением, Будько А.И. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, передать и направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения требований и принятия решения.
В частной жалобе повторяются обстоятельства и правовые основания, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно указывается, что исходя из того, что он испытал сильнейшие моральные и нравственные страдания, вызванные незаконными действиями судьи Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Халишховой Э.Р., нарушающими его права, свободы и законные интересы, в частности его право на справедливое разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, за защитой и восстановлением своих нрав, свобод и законных интересов, он обратился в суд с исковым заявлением о взыскании морального вреда с ответчика. В обосновании принятого решения о прекращении производства по делу, суд первой инстанции указан, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
По мнению автора жалобы, определение принято судом первой инстанции при применении закона не подлежащего применению, при неправильном истолковании закона и, соответственно, подлежит отмене судом апелляционной инстанции, как незаконное.
Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив представленные материалы и доводы жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи (ч.1).
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке указаны в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выводы, на основании которых суд прекратил производство по делу, изложены в определении, достаточно мотивированы и доводами частной жалобы не опровергаются.
Со ссылками на положения действующего законодательства суд в своем решении правильно указал, что не могут быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, никакие действия судьи по вынесению судебных актов, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, при этом иск о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, может быть предъявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором.
Поскольку истец в исковом заявлении, по сути, обжалует действия судьи, совершенные им при исполнении должностных обязанностей, исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Значимых обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, жалоба не содержат.
Доводы жалобы фактически выражают лишь несогласие с определением, однако, по существу не опровергают правильные выводы суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 30 августа 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Будько А.И. - без удовлетворения.
Мотивированное определение изготовлено 7 октября 2021 года.
Председательствующий А.А. Макоев
судьи С.А. Созаева
Р.Х. Шомахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
