Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-1938/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-1938/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А.,
при секретаре Билибиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зудова Юрия Михайловича на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2021 года об оставлении без движения дополнительной апелляционной жалобы по делу по иску Зудова Ю.М. к АО "Калуга Астрал", ООО "ЗИС", ООО "Аркус-Ц" о защите прав потребителя и по иску ООО "Нива" к АО "Калуга-Астрал" о признании недействительными квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата,
УСТАНОВИЛ:
Решением Калужского районного суда Калужской области от 9 сентября 2020 года постановлено удовлетворить исковые требования ООО "Нива" и Зудова Юрия Михайловича" о признании недействительными квалифицированной электронной подписи и квалифицированного сертификата.
Признать недействительными с момента изготовления (создания) квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат с номером N, изготовленные ЗАО "Калуга Астрал" 27.09.2018 в 12:41:04 со сроком действия с 27.09.2018 12:41:04 по 27.09.2019 12:41:04 на имя ООО "Нива" в лице генерального директора Зудова Юрия Михайловича.
Признать недействительными с момента изготовления (создания) квалифицированную электронную подпись и квалифицированный сертификат с номером N, изготовленные ЗАО "Калуга Астрал" 12.10.2018 в 16:22:31 со сроком действия с 12.10.2018 16:22:31 по 12.10.2019 16:22:31 на имя ООО "Нива" в лице генерального директора Зудова Юрия Михайловича.
Исковые требования Зудова Юрия Михайловича к АО "Калуга Астрал" в части взыскания компенсации морального вреда, назначения срока исполнения решения суда и назначения денежной компенсации за неисполнение решения суда оставить без удовлетворения.
На данное решение подана апелляционная жалоба Зудова Ю.М.
Дополнительным решением Калужского районного суда Калужской области от 09 февраля 2021 года Зудову Ю.М. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными и не имеющими юридических последствий с момента изготовления (создания) квалифицированной электронной подпись и квалифицированного сертификата с N, изготовленных АО "Калуга Астрал".
Зудовым Ю.М. подана дополнительная апелляционная жалоба на дополнительное решение Калужского районного суда Калужской области от 09 февраля 2021 года.
Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2021 года дополнительная апелляционная жалоба Зудова Ю.М. на дополнительное решение оставлено без движения, установлен срок до 21 апреля 2021 года для устранения недостатков жалобы.
В частной жалобе Зудова Ю.М. ставится вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления жалобы без движения с назначением разумного срока для исправления ее недостатков.
Оставляя дополнительную апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в ней содержатся требования о признании недействительным и аннулировании ключа ЭП N со сроком действия с 12 октября 2018 года по 12 октября 2019 года, которые не были заявлены при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции.
Однако при этом судом не учтено следующее.
Как следует из материалов дела, в дополнительной апелляционной жалобе Зудин Ю.М. оспаривает правильность содержащегося в дополнительном решении суда вывода о том, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом не заявлялось указанное выше требование.
При этих обстоятельствах обоснованность данных доводов истца подлежит оценке судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб на принятые по делу судебные решения, в связи с чем определение об оставлении жалобы без движения подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 330, статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 08 апреля 2021 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
