Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 33-1938/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 33-1938/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе председательствующего Шабановой О.Н.,
судей Зелепукина А.В., Фофонова А.С.,
при секретаре Тарасове А.С.,
с участием адвокатов Беломесовой Т.В., Кадовбенко В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шабановой О.Н.,
гражданское дело по иску гражданское дело по иску Власовой Надежды Николаевны к Бакаевой Елене Николаевне о реальном разделе домовладения,
по апелляционной жалобе Бакаевой Елены Николаевны
на решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
(судья Брыкина Е.В.)
установила:
Власова Н.Н. обратилась в суд с иском к Бакаевой Е.Н., в котором с учетом уточненных исковых требований просила произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: выделить Власовой Н.Н., в собственность часть жилого дома в виде жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. метров, жилой площадью <данные изъяты> кв. метров, террасы площадью <данные изъяты> кв. метров, всего общей площадью <данные изъяты> кв. метров; выделить Бакаевой Елене Николаевне в собственность часть жилого дома в виде комнаты площадью <данные изъяты>7 кв. метров, кухни площадью <данные изъяты> кв. метров, веранды площадью <данные изъяты> кв. метров, а всего часть домовладения общей площадью <данные изъяты> кв. метров; выделить Власовой Надежде Николаевне в собственность надворные постройки: гараж под лит. Г1, сарай под лит Г, душ, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>; выделить Бакаевой Елене Николаевне в собственность надворные постройки: уборная под лит. Г2, подвал под лит п/А; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об общей долевой собственности Власовой Н.Н., Бакаевой Е.Н., Глинкина Б.Н. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.168-169).
Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Власовой Н.Н. удовлетворены (л.д. 179, 180-182).
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 204, 231-233).
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В качестве соответчика к участию в деле была привлечена Глинкина Татьяна Александровна.
В заседании суда апелляционной инстанции от сторон поступило письменное заявление о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Текст мирового соглашения представлен сторонами в письменном виде и приобщен к материалам дела.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Проверив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия находит, что данные условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а решение отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1) произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес> следующем порядке:
- выделить Бакаевой Елене Николаевне часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м, жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. м (Лит А), террасы площадью <данные изъяты> кв. м (Лит 0,1), а всего часть домовладения общей площадью <данные изъяты> кв. м;
- выделить Власовой Надежде Николаевне часть жилого дома, состоящую из жилой комнаты площадью <данные изъяты> кв. метров, кухни площадью <данные изъяты>8 кв. метров (Лит А), веранды площадью <данные изъяты> кв. метров (Лит а), погреба площадью <данные изъяты>. метров (Лит п/А), а всего часть домовладения общей площадью <данные изъяты> кв. метров.
- выделить Бакаевой Елене Николаевне надворные постройки: уборная Лит. Г2;
- выделить Власовой Надежде Николаевне надворные постройки: гараж под лит. Г1, сарай под лит Г, душ;
- выплатить Глинкиной Татьяне Александровне денежную компенсацию в счет стоимости <данные изъяты> доли домовладения в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Выплата Глинкиной Татьяне Александровне производится Бакаевой Еленой Николаевной и Власовой Надеждой Николаевной в равных долях по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В связи с получением денежной компенсации Глинкина Татьяна Александровна утрачивает право на долю в общем имуществе.
2) Стороны договорились, что все понесенные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно и претензий друг к другу не имеют.
Письменное заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, приобщено к материалам дела.
Производство по делу по иску Власовой Надежды Николаевны к Бакаевой Елене Николаевне о реальном разделе домовладения - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
