Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2019 года №33-1938/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1938/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Калмыкова В.Ю.,
судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,
при секретаре Петуховой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 29 апреля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ЩНВ на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 января 2019 года, которым
в удовлетворении исковых требований ЩНВ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонному) о признании нарушения его прав, перерасчете индивидуального пенсионного коэффициента размера пенсии, включении периодов работы в трудовой стаж, исключении периода из трудового стажа, отмене решений об отказе в установлении пенсии, восстановлении даты обращения с заявлением на пенсию, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения ЩНВ, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЩНВ обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонному) (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указал, что является ветераном военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ. получает военную пенсию за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ. года он обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости (второй пенсии) в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N156-ФЗ. Решением Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. в установлении данной пенсии ему отказано со ссылкой на то, что его индивидуальный пенсионный коэффициент ( далее - ИПК) составляет 12,724, что менее требуемого для назначения пенсии размера ИПК 13,8. Считает, что при исчислении ИПК в его трудовой стаж должен быть включен период его работы в ООО "<данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., по которому имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании заработной платы и оплаты за задержку выдачи трудовой книжки, и который необоснованно не учтен ответчиком при исчислении ИПК, что позволит назначить ему страховую пенсию по старости. Считая свои права нарушенными, истец просил признать незаконными действия руководителя Управления в связи с отказом включить в трудовой стаж период работы в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.. обязать руководителя Управления отменить как незаконные решения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ., восстановить ему срок обращения с заявлением для выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика включить в трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с дальнейшим проведением необходимых расчетов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и возместить понесенные судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял свои требования, в конечном итоге просил признать нарушенными его право на пенсию и правильное исчисление ИПК; обязать Управление пересчитать ИПК и размер пенсии, внеся изменения в сведения его индивидуального лицевого счета, а именно: включить периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в трудовой стаж, установив и признав факт изменения буквы в его фамилии, исключить из стажа период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. признав его незаконно включенным в лицевой счет, включить в трудовой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (невыплаченная зарплата - <данные изъяты> руб) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (невыплаченная зарплата - <данные изъяты> руб.) с зачетом сумм страховых взносов с невыплаченной заработной платы согласно решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.; отменить как незаконные решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии и обязать Управление восстановить дату обращения с заявлением на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и понесенные судебные расходы.
В судебном заседании ЩНВ данные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель Управления ГЕА исковые требования не признала, ссылаясь на законность принятого ответчиком решения об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ЩНВ просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Приводит доводы о неправильном применении судом норм материального права. Считает, что суд неверно оценил представленные доказательства и пришел к неправильному выводу о том, какие периоды его работы подлежат включению в страховой страж для назначения страховой пенсии по старости. Считает, что представленная в материалы дела справка ФКУ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. содержит недостоверную информацию о периодах службы и иной деятельности, учтенных при назнакении ему пенсии за выслугу лет. Считает, что периоды его работы на ИЭМЗ "<данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не были учтены при исчислении пенсии за выслугу лет и подлежали включению в стаж для назначения страховой пенсии по старости. Приводит доводы о том, что при наличии решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в его пользу с ООО "<данные изъяты>" заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. и заработной платы за задержку выдачит трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. эти периоды подлежат включению в страховой стаж с внесением в индивидуальный лицевой счет сведений о страховых взносах за эти периоды с указанной в данном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. заработной платы
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия, проверив законность решения суда первой инстанции в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оснований его отмены не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ЩНВ ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон N4468-1). При назначении пенсии ЩНВ были учтены периоды службы, работы и (или) иной деятельности в соответствии с Законом N4468-1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. ЩНВ обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Федеральным законом от 22.07.2008г. N156 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопрсам пенсионного обеспечения" ( далее - Федеральный закон N156-ФЗ).
Решением Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. ЩНВ отказано в назначении страховой пенсиип о старости, т.к. согласно представленных документов и выписки из индивидуального лицевого счета страховой стаж заявителя, не учтенный при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом N4468-1, составил 9 лкт 17 дней при требуемом в 2018 году - 9 лет, а размер индивидуального пенсионного коэффициента ( далее - ИПК) составил 12,724, что менее трубуемого в 2018 году- 13,8. Отсутствие у заявителя на дату обращения за назначением пенсии необходимого ИПК в размере 13,8 явилось основание для отказа в назначении ему страховой пенсии по старости.
При повторном обращении ЩНВ ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о назначении ему стразовой пенсиип остарости решением Управления N от ДД.ММ.ГГГГ. был приостановлен срок рассмотрения данного заявления до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с непредоставлением госудасртвенными органами в установленный срок необходимых для назначения пенсии документов, и впоследующем по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением вновь принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ЩНВ страховой пенсии по старости также ввиду отсутствия необходимого для назначения пенсии условия в виде наличия ИПК не менее 13,8.
Считая данные решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд установив, что на момент обращения истца за назначением страховой пенсии по старости отсутствовало обязательное условие в виде установленного законом размера ИПК, в удовлетворении исковых требований ЩНВ о восстановлении пенсионных прав отказал.
Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. и подтверждены исследованными доказательствами
В соответствии с ч.4 ст.7 Закона N4468-1 (в редакции Федерального закона N156-ФЗ) лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, при наличии условий для назначения страховой пенсии по старости имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных настоящим Законом, и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях".
Согласно п.6 ст.3 Федерального закона от 15.12.2011г. N166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N156-ФЗ) военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им трудовой пенсии по старости, предусмотренных статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", и страховой части трудовой пенсии по старости, устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Основания и порядок реализации прав граждан РФ на страховые пенсии определен Федеральным законом от 28.12.2013г.N400-ФЗ "О страховых пенсиях" ( далее - Федеральный закон N400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015г.
Согласно ст.8 Федерального закона N400-ФЗ ( в редакции, действовавшей в спорный период) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии страхового стажа не менее 15 лет и ИПК в размере не менее 30.
При этом согласно предусмотренных в ст.35 названного Федерального закона переходных положений право на страховую пенсию в 2018 году возникает при наличии страхового стажа не менее 9 лет и при наличии ИПК не менее 13,8.
Индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии ( п.3 ст.3 Федерального закона N400-ФЗ)
В силу ч.4 ст.13 Федерального закона N400-ФЗ при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.
В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона N400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся в п.43 "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ N1015 от 02.10.2014г. ( даелее - Правила N1015).
Согласно п.45 названных Правил N1015 в случае если для исчисления страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости, необходимы сведения о получении пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" и о периодах службы, предшествовавших назначению пенсии по инвалидности, периодах службы, работы и (или) иной деятельности, учтенных при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом, такие сведения подтверждаются справкой органа, осуществляющего пенсионное обеспечение в соответствии с этим Законом, по форме согласно приложению N 6.
Оспаривая отказ пенсионного органа в назначении страховой пенсии по старости, ЩНВ указывает, что для расчета ИПК необходимо зачесть в страховой стаж периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые не учтены ответчиком. Также со ссылкой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в его пользу заработной платы и оплаты за задержку выдачи трудовой книжки указывает на необходимость изменения его индивидуального лицевого счета и включении в стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом сумм страховых взносов с невыплаченнной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. заработной платы и исключения из лицевого счета недостоверных сведений о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО "<данные изъяты>".
Оценивая эти доводы истца, суд правомерно признал их необоснованными.
Так, в силу ч.4 ст.13 Федерального закона N400-ФЗ в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости лицам, получающим пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом N 4468-1. не подлежат включению периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом.
При этом согласно п.45 Правил N1015 сведения о периодах службы, работы и (или) иной деятельности, учтенных при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом N 4468-1, подтверждаются справкой органа, осуществляющего пенсионное обеспечение в соответствии с указанным Законом установленной формы.
Из представленной в соответствии с требованиями п.45 Правил N1015 справки ФКУ "<данные изъяты>" N от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при определении размера пенсии за выслугу лет ЩНВ были учтены периоды его службы и иной деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.80).
Поэтому в соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона N400-ФЗ спорные периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ как учтенные при назначении пенсии за выслугу в соответствии с Законом N 4468-1 не подлежат включению в страховой стаж при назначении истцу страховой пенсии в соответствии с Федеральным Законом N400-ФЗ.
При этом из представленной в суд апелляционной инстанции справки ФКУ "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был включен в выслугу лет для назначения пенсии в соответстии с Законом N 4468-1 как период его обучения в ВУЗе в соответствии с п.42 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22.09.1993г. N941 из расчета 1 год учебы за 6 месяцев.
Таким образом, поскольку периоды обучения истца в ВУЗе были учтены при исчислении выслуги в соответствии с Законом N 4468-1, все приходящиеся на указанные периоды обучения периоды работы истца не могут быть включены в страховой стаж для назначения страховой пенсии в соответствии с Федеральным Законом N400-ФЗ.
Соответственно нет оснований для включения в подсчет страхового стажа спорных периодов работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., имевших место в период его обучения в ВУЗе, который был учтен при назначении пенсии за выслугу лет.
Требования истца об изменении его индивидуального лицевого счета и включении в стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с учетом сумм страховых взносов с невыплаченной заработной платы в соответствии с вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании заработной платы и оплаты за задержку выдачи трудовой книжки, исключения из лицевого счета недостоверных сведений о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО "<данные изъяты>" правомерно отклонены судом как основанные на неправильном применении норм материального права и не учитывающие все фактические обстоятельства дела на момент разрешения спора.
Так, в силу положений ч.1 ст.11 Федерального закона N400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
При этом при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14 данного Федерального закона).
ЩНВ зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому в соответствии с вышеуказанными нормами закона подлежащие включению в страховой стаж спорные периоды и суммы страховых взносов по этим периодам при исчислении ИПК учитываются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно выписки их лицевого счета ЩНВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на основании представленных работодателем сведений период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был отражен как период работы в ООО "<данные изъяты>" (л.д.31), который был учтен ответчиком при исчислении страхового стажа и при расчете ИПК. Однако согласно представленной справки ООО <данные изъяты> ЩНВ работал в данной организации только в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, имеется вступившее в законную силу заочное решение мирового судьи судебного участка N Свердловского района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ., которым частично удовлетворен иск ЩНВ к ООО "<данные изъяты>", данным решением с ООО "<данные изъяты>" в пользу ЩНВ взыскана заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., за ДД.ММ.ГГГГ. всумме <данные изъяты> руб, заработная плата за задержку выдачи трудовой книжки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. 28 коп, проценты за нарушение сроков выплаты заработнойплаты с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., признаны незаконными приказ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ЩНВ об отстранении от должности и приказ от ДД.ММ.ГГГГ. в части установления должностного оклада ЩНВ В удовлетворении остальной части иска ЩНВ отказано. При разрешении данного спора судом установлено, что ЩНВ работал в ООО "<данные изъяты>" заместителем генерального директора в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду недостоверности индивидуальных сведений об указанных периодах работы истца в ООО "<данные изъяты>" и в ООО "<данные изъяты>" данные сведений были откорректированы и согласно выписки их лицевого счета ЩНВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в лицевом счете истца отражены надлежащие сведения о его работе с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в ООО "<данные изъяты>" (л.д.97). В связи с этим суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца об исключении из стажа периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. как периода работы в ООО "<данные изъяты>" ввиду произведенной корректировки эти сведений на момент разрешения судом данного спора.
Также суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о включении в страховой стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые истец мотивировал наличием решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании за указанный период в его пользу оплаты за задержку выдачи трудовой книжки, т.к. данный период не является периодом работы истца в ООО "<данные изъяты>", из которого ЩНВ был уволен с ДД.ММ.ГГГГ., наличие судебного решения о взыскании за данный период сумм заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки не свидетельствует о наличии в этот период трудовых отношений с указанным работодателем, индивидуальными сведениями страховой стаж истца по данному периоду не подтвержден. Правовых оснований для включения этого периода в страховой стаж и учете его при исчислении ИПК не имеется.
При этом факт корректировки индивидуальных сведений по периодам работы истца ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты>" и ООО "<данные изъяты> что имело место после обращения истца в пенсионный орган за назначением страховой пенсии по старости, не влияет на размер ИПК ЩНВ, т.к. при этом не изменяется размер начисленных страхователем и отраженных в лицевом счете истца в указанный период страховых взносов.
Совокупность изложенного свидетельствует о том, что на момент обращения истца за назначением страховой пенсии по старости отсутствовало необходимое для назначения данной пенсии условие в виде наличия ИПК не менее 13,8, что свидетельствует о законности оспариваемых решений Управления об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости.
Требования истца в рамках завленного предмета и оснований удовлетворению не подлежат.
Таким образом, спор разрешен судом с правильным применением норм материального и процессуального права. Доводы жалобы истца сводятся к иному толкованию подлежащих применению к спорным отношениям норм пенсионного законодательства, которое коллегия находит неверным. Основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 30 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ЩНВ - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
Судья: Глухова И.Л.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка