Дата принятия: 28 июня 2018г.
Номер документа: 33-1938/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2018 года Дело N 33-1938/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Ефремовой Н.М.
Судей - Ольховниковой Н.А., Павловой Е.Б.
При секретаре - Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2018 года дело по иску ООО "Единый информационный расчётно-кассовый центр" г.Курчатова (далее по тексту ООО "ЕИРКЦ") к Заварзину В.Н., Лазаревой (ранее Жирновой) М.В., Заварзину В.В., Дюмину С.С., Заварзиной Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, поступившее по апелляционной жалобе Заварзина В.Н. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 23 марта 2018 года, которым постановлено об удовлетворении иска. Взысканы солидарно с Заварзина В.Н., Заварзина В.В., Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. в пользу ООО "ЕИРКЦ" г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65980,33 руб. основного долга, пени в сумме 28755,81 руб., а всего 94736,14 руб. Взысканы солидарно с Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. в пользу ООО "ЕИРКЦ" г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24790,60 руб. основного долга, пени в сумме 6954,42 руб., а всего 31745,02 руб. Взысканы солидарно с Заварзина В.Н., Заварзина В.В., Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. в пользу ООО "ЕИРКЦ" г.Курчатова расходы по оплате госпошлины в сумме 3 730 руб.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЕИРКЦ" обратилось в суд с иском к Заварзину В.Н., Лазаревой (ранее Жирновой) М.В., Заварзину В.В., Дюмину С.С., Заварзиной Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, мотивируя свои требования тем, что ООО "ЕИРКЦ" в соответствии с Уставом выполняет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчики проживают в квартире <адрес>, и являются потребителями жилищно-коммунальных услуг. Заварзин В.Н. и Заварзин В.В. были зарегистрированы в указанном жилом помещении до ДД.ММ.ГГГГ, Заварзина Т.П. - до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики систематически не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за жилищно-коммунальные услуги велись на 7 человек: Заварзина В.Н., Лазареву М.В., Заварзина В.В., Дюмина С.С., Заварзину Т.П. и несовершеннолетних Жирнову Т.А. и Жирнова А.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления за жилищно-коммунальные услуги велись на 5 человек: Лазареву М.В., Дюмина С.С., Заварзину Т.П. и несовершеннолетних Жирнову Т.А. и Жирнова А.А.
Истец, уточнив в судебном заседании исковые требования, просил взыскать с Заварзина В.Н., Заварзина В.В., Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65980,33 руб. - основного долга, пени в сумме 28755,81 руб., а всего 94736,14 руб.; взыскать с Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. в солидарном порядке задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24790,60 руб. - основного долга, пени в сумме 6954,42 руб., а всего 31745,02 руб.; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 3 730 руб.
Судом постановлено решение об удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Заварзин В.Н. просит отменить решение суда в части и постановить новое решение об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности и пени с него.
Лазарева М.В., Дюмин С.С., Заварзина Т.П. о слушании дела 28.06.2018 г. извещались заказными письмами с уведомлением. Согласно извещению учреждения "Почта России" письма не вручены, возвращены за истечением срока хранения. Поскольку судебной коллегией был использован способ, предусмотренный законом и отвечающий требованиям обязательности и достоверности доставки, то не получение адресатом почтового отправления в силу собственных причин не может расцениваться как не извещение или ненадлежащее извещение стороны по делу. ООО "ЕИРКЦ", Заварзин В.Н., Заварзин В.В. о слушании дела извещены надлежащим образом (ООО "ЕИРКЦ - электронной почтой, Заварзины В.Н., В.В. - уведомления о вручении). В связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит необходимым в силу п.2 ст.327.1 ГПК РФ в интересах законности проверить решение в полном объёме и находит его в части взыскания задолженности и пени с Заварзина В.Н., Заварзина В.В. подлежащим отмене, в части взыскания задолженности с Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - изменению, в остальной части - оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с требованиями ст.153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наём); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
При этом, действующее жилищное законодательство не предусматривает установление жильцами (собственниками) самостоятельно как структуры, так и тарифов оплаты за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3, 15 ст.155ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наём) наймодателю этого жилого помещения (п.3). Наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчёты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платёжных агентов, осуществляющих деятельность по приёму платежей физических лиц, а также банковских платёжных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (п.15).
В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как следует из материалов дела, дом <адрес> находится на обслуживании ООО "Курчатов-парк", которое заключило с ООО "ЕИРКЦ" договор оказания услуг N. В соответствии с условиями указанного договора ООО "ЕИРКЦ" принимает на себя обязанности, в том числе, по оказанию услуг по начислению, приёму и перечислению платежей населения, проживающего в доме <адрес>, за жилищно-коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, содержание лифта, домофон), предоставленные ООО "Курчатов-парк", а также расчёту неустойки (пени) за просрочку платежей населением в случаях, установленных законом, осуществлению действий по взысканию задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиросъёмщиков от своего имени.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, указывая на то, что ответчики проживают по договору социального найма в квартире <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, просил взыскать образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Заварзина В.Н., Лазаревой М.В., Заварзина В.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П.
В ходе рассмотрения спора, ответчики Заварзины В.В. и В.Н., ссылаясь на то, что не проживают в вышеуказанной квартире с 2012 г., просили отказать истцу в иске о взыскании с них задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ООО "ЕИРКЦ" в полном объёме, суд первой инстанции, установив, что в квартире <адрес> были зарегистрированы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заварзин В.Н., Лазарева (ранее Жирнова) М.В., Заварзин В.В., Дюмин С.С., Заварзина Т.П., несовершеннолетние Жирнова Т.А. и Жирнов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лазарева (ранее Жирнова) М.В., Дюмин С.С., Заварзина Т.П., несовершеннолетние Жирнова Т.А. и Жирнов А.А., а также наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по жилищно-коммунальным услугам.
Вывод суда о взыскании задолженности с ответчиков Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31745,02 руб., из которых: 24790,60 руб. - основной долг, 6954,42 руб. - пени, является правильным. Решение суда в этой части сторонами не обжалуется.
Однако судебная коллегия считает, что решение суда в части взыскания задолженности с Заварзина В.В., Заварзина В.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует материалам дела и подлежит отмене, а в части размера взысканной задолженности с Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - изменению.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Заварзиной Т.П., Лазаревой М.В., Дюмина С.С. о признании Заварзина В.Н., Заварзина В.В.утратившими право пользования жилым помещением (л.д.107-108).
Указанным решением установлено, что Заварзина Т.П. и Заварзин В.В. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка N г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака в 2012 г. Заварзин В.Н. и его сын Заварзин В.В., забрав все свои вещи, добровольно выехали из квартиры <адрес>, и стали проживать по другому адресу (л.д.107 оборот).
Кроме того, из справок N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, выданных главой Плотавского сельского совета Октябрьского района Курской области, следует, что Заварзин В.В. и Заварзин В.Н. с января 2012 г. по настоящее время проживают по адресу: <адрес>, и за указанный период производили оплату коммунальных услуг (газ, вода, электроэнергия) (л.д.109).
При таких обстоятельствах, учитывая, что Заварзины В.Н., В.В. с января 2012 г. не проживают в спорной квартире и не пользуются жилищно-коммунальными услугами, проживают по другому адресу, где производят оплату жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия, приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований ООО "ЕИРКЦ" о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Заварзина В.Н., Заварзина В.В. следует отказать.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности с Заварзиных В.Н., В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия считает, что подлежит изменению размер задолженности, взысканный за указанный период с ответчиков Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П.
Таким образом, с Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 47128,81 руб. (65980,33: 7 х 5), пени в размере 20539,86 руб. (28755,81 : 7 х 5).
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что в данном конкретном деле при взыскании с Заварзиных В.Н., В.В. задолженности не могут применяться Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утверждённых Постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011 г. (в редакции от 09.09.2017 г.).
В данном Постановлении речь идёт о лицах, которые имеют право подать заявление о перерасчёте платы за ЖКУ при условии, что за ними в жилом помещении сохраняется право проживания, а они временно проживают в другом месте. При этом, подача заявления является правом квартиросъёмщика и членов его семьи, а не обязанностью, и в случае не подачи заявления о перерасчёте, указанные лица обязаны оплатить все расходы по жилищно-коммунальным платежам.
В соответствии с п.2 ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, не правильным применением норм процессуального права, судебная коллегия считает необходимым решение суда в части удовлетворения иска к ответчикам Заварзиным В.Н., В.В. отменить, в части размера взысканной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. - изменить, постановить в этой части новое решение.
В соответствии с ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
С учётом указанной нормы гражданского процессуального законодательства с Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. в солидарном порядке в пользу ООО "ЕИРКЦ" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3182,41 руб.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.328, 329, п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 23 марта 2018 года в части удовлетворения иска к ответчикам Заварзиным В.Н., В.В. отменить и принять в этой части новое решение, апелляционную жалобу Заварзина В.Н. - удовлетворить.
В иске ООО "Единый информационный расчётно-кассовый центр" г.Курчатова к Заварзину В.Н., Заварзину В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени - отказать.
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 23 марта 2018 года в части размера взысканной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. - изменить и принять в этой части новое решение.
Взыскать с Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. в солидарном порядке в пользу ООО "Единый информационный расчётно-кассовый центр" г.Курчатова задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47128,81 руб. основного долга, пени в сумме размере 20539,86 руб., а всего 67668,67 руб.
В остальной части решение Курчатовского городского суда Курской области от 23 марта 2018 года оставить без изменения.
Взыскать с Лазаревой М.В., Дюмина С.С., Заварзиной Т.П. в солидарном порядке в пользу ООО "Единый информационный расчётно-кассовый центр" г.Курчатова расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182,41 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
