Дата принятия: 07 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1938/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 сентября 2017 года Дело N 33-1938/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Стальмахович О.Н.,
судей Мелентьевой Ж.Г. и Остапенко Д.В.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
7 сентября 2017 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2017 года, которым постановлено:
Иск Кириченко А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО» в пользу Кириченко А.А. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО» адвоката Гонтарь Е.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей Кириченко А.А. Дубового Р.П., ГусейновойК.Н, , считавших решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, заключение прокурора Гладышева И.Е. об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кириченко А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью авиационная компания «ВИТЯЗЬ-АЭРО» (по тексту - ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате авиационного происшествия, в размере 1000000рублей.
В обоснование требования указал, что находится в трудовых отношениях с ООО «Газпром добыча Ноябрьск», которым заключен договор на выполнение авиаперевозок, багажа и груза с ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО». 16 декабря 2015года, в результате крушения вертолета Ми-8, бортовой номер №, собственником которого является ответчик, под управлением командира воздушного судна ФИО1, выполнявшего коммерческие воздушные перевозки по маршруту посадочная площадка временного жилого комплекса ООО «Газпром добыча Ноябрьск» Соболевского района Камчатского края - п. Николаевка Елизовского района Камчатского края, им получена травма в < данные изъяты>. Указанное авиационное происшествие признано несчастным случаем на производстве, о чем составлен акт №13/2015 по форме Н-1, утвержденный 14 декабря 2016 года. После получения травмы он находился в сознании, но не мог дышать полной грудью, каждый вздох доставлял сильную боль, боль сохранялась около двух с половиной месяцев, у него нарушился сон, постоянный болевой синдром не давал ему жить полноценной и нормальной жизнью, после произошедшего у него развилась боязнь высоты, он находится в состоянии длящегося стресса, качество жизни значительно ухудшилось.
Кириченко А.А. участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Гусейнова К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО» адвокат Гонтарь Е.И. в судебном заседании иск не признал, при этом вину ответчика в причинении морального вреда Кириченко А.А. не оспаривал. Полагал, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.
Представитель ООО «Газпром добыча Ноябрьск» Михайленко Н.В. в судебном заседания полагала иск обоснованным.
Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.
В апелляционной жалобе ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО» просит судебную коллегию решение изменить в части определенного судом без учета фактических обстоятельств дела и требований разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, снизить размер компенсации до разумного и справедливого предела, а именно, до 50000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 16 декабря 2015года около 14 часов 22 минут вертолет Ми-8, бортовой номер №, собственником которого является ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО», под управлением командира воздушного судна ФИО1, выполняя с 3 членами экипажа и 22пассажирами на борту, в числе прочих, и Кириченко А.А., состоящим в трудовых отношениях с ООО «Газпром добыча Ноябрьск» в должности заведующего хозяйством Камчатского газопромыслового управления, коммерческий рейс на основании заключенного 19 февраля 2015 года с ООО «Газпром добыча Ноябрьск» договора на выполнение авиаперевозок вертолетами, по маршруту вахтовый жилой комплекс (по тексту - ВЖК) Соболевского района Камчатского края - п. Николаевка-2 Елизовского района Камчатского края, через непродолжительное время после взлета с посадочной площадки ВЖК упал и столкнулся с поверхностью земли. В результате крушения вертолета один пассажир погиб, члены экипажа и пассажиры, в том числе истец, получили телесные повреждения.
Указанный случай с Кириченко А.А. признан несчастным случаем на производстве, о чем составлен соответствующий акт формы Н-1, утвержденный генеральным директором ООО «Газпром добыча Ноябрьск» 14 декабря 2016года, в которым основной причиной несчастного случая указана потеря экипажем пространственной ориентировки в ходе разгона скорости при выполнении взлета вертолета в условиях снежного вихря, в качестве сопутствующей причины указана: невыполнение экипажем технологии взлета в условиях возможного образования снежного вихря и неудовлетворительное взаимодействие членов экипажа при попадании в условия снежного вихря, а также в нарушение руководства по производству полетов перед взлетом с п/п ВЖК пассажиры не были пристегнуты привязными ремнями, багаж не был закреплен сеткой.
Обстоятельства данного несчастного случая и вина ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО» не оспаривались в ходе рассмотрения данного дела в суде.
В период с 16 декабря 2015 года по 22 января 2016 года находился на лечении в ГБУЗ Камчатского края Соболевская районная больница.
Согласно заключению ГБУЗ «Камчатское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 151 от 1 марта 2016 года, составленному на основании постановления от 25 января 2016 года старшего следователя Камчатского СО на транспорте дальневосточного СУТ СК РФ, у Кириченко А.А. выявлен ушиб < данные изъяты> который мог образоваться в результате взаимодействия (соударения) с твердым тупым предметом (предметами) с не отобразившейся в свойствах травмирующей поверхности, в направлении слева направо, о чем свидетельствует вид, анатомическая локализация выявленного повреждения. Учитывая жалобы, припухлость мягких тканей левой боковой поверхности грудной клетки, на момент осмотра истца врачом хирургом, можно высказаться о том, что он мог образоваться в срок, указанный в постановлении, не причинивший вреда здоровью, так как не повлек его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Локализация, характер и механизм образования выявленного повреждения позволяет высказаться о том, что он мог быть получен при обстоятельствах, изложенных в постановлении.
Из заключения специалиста ФИО2, проводившей психологическое исследование Кириченко А.А., следует, что у последнего обнаружилось наличие посттравматического стрессового расстройства (ПТСР), протекающего в хронической форме, причиной которого явилась психотравма, вызванная авиа аварией. Несмотря на отсутствие значительных клинических психопатических симптомов и внешней выраженности неблагополучия психо-эмоционального состояния, расстройство, полученное в результате авиа катастрофы, вызвало клинически значимый дистресс, деструктивный тяжелый стресс, вызывающий отрицательные для организма последствия, повлекший за собой определенные нарушения, наиболее выраженные в трудовой сфере и оказывающие влияние на физическое самочувствие. Эмоциональные нарушения с учетом характера их появлений можно отнести к страданиям 2-ой степени средней тяжести, длительные по продолжительности, оказывающие влияние на психическое и физическое благополучие личности в ситуациях, вызывающих воспоминания о вредоносном воздействии, не приводящие к необратимым болезненным психическим изменениям.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в результате произошедшего авиационного происшествия Кириченко А.А. претерпел существенный моральный вред, выразившейся в физической боли, как непосредственно в результате происшествия, так и в период лечения полученной травмы, а также нравственных страданиях, выразившихся в посттравматическом стрессовом расстройстве, в связи с чем обоснованно удовлетворил его требование о компенсации морального вреда, причиненного в результате авиационного происшествия.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и объема понесенных нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании в пользу Кириченко А.А. суммы в размере 250000 рублей.
Установленный судом размер компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ, фактическим обстоятельствам причинения морального вреда, его характеру и объему, а также требованиям разумности и справедливости, а потому его следует признать соразмерным и достаточным. Суд фактически учел при принятии решения индивидуальные особенности потерпевшего, объем наступивших для него последствий, что соответствует приведенным в решении правовым нормам.
В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы ООО АК «ВИТЯЗЬ-АЭРО» о незаконности решения в этой части и об уменьшении денежной компенсации морального вреда основанием для отмены или изменения обжалуемого решения не являются. Эти доводы не содержат ссылок на обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, и не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения.
Нарушений норм процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
