Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 33-19377/2021

11 августа 2021 года <данные изъяты> МО

Судебная коллегия по гражданским делам <данные изъяты>

суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.

судей Миридоновой М.А., Михайлова А.В.,

при помощнике судьи Долгове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Яшкова В. Н., Яшковой Н. В. на решение Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Аубакирова Е. Н. к Яшкову В. Н., Яшковой Н. В. о признании недействительным решения общего собрания,

заслушав доклад судьи Миридоновой М.А.,

УСТАНОВИЛА:

Аубакиров Е.Н. обратился в суд с иском к Яшкову В.Н., Яшковой Н.В. о признании недействительным решения общего собрания.

Исковые требования мотивировал тем, что истец является учредителем, членом и председателем ГСК "Зодчий Паркинг". <данные изъяты> истцу стало известно о проведении общего собрания учредителей ГСК "Зодчий Паркинг", которое было оформлено протоколом общего собрания от <данные изъяты>. Согласно Уставу ГСК "Зодчий Паркинг" полномочия проводить общие собрания и принимать по результатам их проведения решения, относятся к исключительной компетенции членов ГСК. <данные изъяты> на общем собрании из членов ГСК "Зодчий Паркинг" были исключены ответчики Яшковы В.Н., Н.В. Указанное решение от <данные изъяты> было оспорено ответчиками в суде. Решением Жуковского городского суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> Яшкову В.Н. было отказано в полном объеме. Указанное решение суда вступило в законную силу. Таким образом, Яшковы В.Н., Н.В. не являются членами ГСК "Зодчий Паркинг" и не наделены полномочиями для проведения общих собраний и принятия решений по результатам данных собраний.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Яшков В.Н., представлявший интересы Яшковой Н.В. по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал свои письменные возражения.

Представитель ответчика ООО "Зодчий+" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные ответчиком Яшковым Н.В. Просил суд в иске отказать.

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> требования Аубакирова Е.Н. удовлетворены в полном объеме. Указанным решением суд постановил: признать решения общего собрания учредителей ГСК "Зодчий Паркинг", оформленные протоколом от <данные изъяты>, недействительными. Взыскать с Яшкова В.Н. и Яшковой Н.В. в пользу Аубакирова Е.Н. расходы по оплате государственной пошлины по 150 руб. с каждого.

Не согласившись с решением суда, ответчики Яшков В.Н., Яшкова Н.В. обжалуют его в апелляционном порядке и ставят вопрос об отмене решения как незаконного, принятого с нарушением норм материального права.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что согласно уставу ГСК "Зодчий Паркинг" (п.1.2) его учредителями являются: Аубакиров Е.Н., Аубакирова Н.Ю., Яшков В.Н., Яшкова Н.В., ООО "Зодчий+".

Уставом ГСК "Зодчий Паркинг" предусмотрено, что кооператив является некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива, организованной как добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения потребностей членов ГСК в строительстве паркинга, и иных материальных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами (пайщиками) имущественных взносов.

Согласно п. 7.1 Устава ГСК "Зодчий Паркинг" высшим органом управления ГСК является общее собрание членов ГСК.

К исключительной компетенции общего собрания членов ГСК относится: принятие устава ГСК, внесение в него изменений и дополнений;...избрание председателя ГСК и принятие решения о досрочном прекращении его полномочий;...(п. 7.3 Устава).

<данные изъяты>, на проведенном учредителями ГСК "Зодчий Паркинг" - Яшковым Н.В., Яшковой В.Н. и ООО "Зодчий +" внеочередном собрании учредителей ГСК "Зодчий Паркинг", приняты следующие решения: председателем собрания избран генеральный директор ООО "Зодчий +" Яшков В.Н., изменен юридический адрес ГСК; на бывшего председателя ГСК Аубакирова Е.Н. возложена обязанность по передаче новому председателю ГСК Яшкову В.Н. уставных, финансовых, учредительных документов и печати.

Судом установлено, что на внеочередном собрании учредителей ГСК "Зодчий Паркинг" от <данные изъяты> приняты решения, относящиеся к исключительной компетенции членов ГСК.

Как усматривается из протокола очередного общего собрания членов ГСК "Зодчий Паркинг" от <данные изъяты> Яшков В.Н. и Яшкова Н.В. были исключены из членов ГСК "Зодчий Паркинг".

Яшковы В.Н., Н.В. не согласились с указанным решением членов ГСК от <данные изъяты> и обратились в Жуковский городской суд МО с исковым заявлением о признании его недействительным.

Решением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований Яшковых В.Н., Н.В. было отказано. Решение вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики Яшковы В.Н., Н.В. не являются членами ГСК "Зодчий Паркинг" и не имели законных оснований к проведению внеочередного общего собрания от <данные изъяты>

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался нормами ст.ст. 116, 181.1 - 181.5 ГК РФ, положениями Устава ГСК "Зодчий Парк" и исходил из того, что оспариваемые решения приняты собранием учредителей по вопросам не отнесенным к компетенции собрания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя их по существу правильными, сделанными в соответствии с действующим законодательством, на основании фактических обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с нормами ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

На основании ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общее собрание учредителей ГСК "Зодчий паркинг" приняло решения, оформленные протоколом от 29 июня 2020 года, которые не отнесены к компетенции собрания учредителей, а в соответствии с п. 7.3.4 Устава ГСК "Зодчий Паркинг" отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК, а именно, по вопросам: 1) избрание председателя ГСК, 3) Передача уставных, финансовых, учредительных документов и печати новому председателю ГСК.

Уставом ГСК "Зодчий Паркинг" установлено, что учредителями кооператива являются: Аубакиров Е.Н., Аубакирова Н.Ю., Яшков В.Н., Яшкова Н.В., ООО "Зодчий+".

Как усматривается из протокола общего собрания учредителей ГСК "Зодчий паркинг" от 29 июня 2020 года в собрании приняли участие: Яшкова Н.В., Яшков В.Н., учредитель и единственный участник ООО "Зодчий+" Яшков В.Н.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" законным представителем общества с ограниченной ответственностью является единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие). Согласно пункту 1 части 3 статьи 40 указанного закона единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Учредитель общества с ограниченной ответственностью единоличным исполнительным органом юридического лица не является, Федеральным законом от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" правом осуществлять деятельность от имени юридического лица без доверенности не наделен.

Ответчиками в материалы дела не представлено документов, подтверждающих полномочия Яшкова В.Н. действовать от имени ООО "Зодчий+" на собрании учредителей ГСК 29 июня 2020 года.

Представленной в материалы дела выпиской ЕГРЮЛ установлено, что сведения о генеральном директоре ООО "Зодчий+" Яшкове В.Н. внесены в реестр только 10 августа 2020 года, т.е. после оспариваемого собрания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами иска об отсутствии кворума на общем собрании учредителей ГСК "Зодчий паркинг" 29 июня 2020 года.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции о признании решений общего собрания учредителей ГСК "Зодчий Паркинг" оформленных протоколом от 29 июня 2020 года недействительными.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, вопреки доводам апелляционной жалобы, допущено не было.

Довод апелляционной жалобы о подложности устава в отношении ГСК "Зодчий Паркинг" опровергается представленной МИФНС N 1 по Московской области по запросу судебной коллегии заверенной надлежащим образом копии устава.

Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, повторяют позицию заявителей в суде первой инстанции, однако, в обжалуемом решении указанным доводам дана правильная правовая оценка. Иное мнение заявителей жалобы относительно того, как должен быть разрешен спор судом, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Жуковского городского суда Московской области от 24 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яшкова Владимира Николаевича, Яшковой Надежды Витальевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка