Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-1937/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-1937/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.,
судей: Дудовой Е.И., Кривицкой О.Г.,
с участием прокурора Атяскиной О.А.,
при помощнике судьи Лекомцевой О.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г.Сызрани Антоновой В.М. и апелляционной жалобе представителя Гусевой Ю.С. - Бутузовой Е.Ю. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 06.11.2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования администрации г.о. Сызрань к Гусевой Ю.С., Хафизовой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры с предоставлением иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.
Признать Гусеву Ю.С., Хафизову Т.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Выселить Гусеву Ю.С., Хафизову Т.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес>
Обязать Гусеву Ю.С. и Хафизову Т.В. заключить с Муниципальным казенным учреждением городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Дудовой Е.И., объяснения представителя Гусевой Ю.С. - Бутузова Е.Б., в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя МКУ г.о. Сызрань "Служба городского хозяйства" - Пантелеевой Ю.А. и представителя КЖКХ администрации г.о. Сызрань Самарской области - Пигалкиной В.Я., заключение прокурора, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация г.о. Сызрань обратилась в суд с иском к Гусевой Ю.С., Хафизовой Т.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры, с предоставлением иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что постановлением администрации г.о. Сызрань от 28.05.2012 N 1230 "О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу", многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации г.о. Сызрань от 30.06.2020 N 1431 в муниципальную собственность принято жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 56 кв.м.
Согласно постановлению администрации г.о. Сызрань от 25.06.2020 N 1390 "О переселении граждан из аварийных жилых домов" определен адресный перечень переселения нанимателей и членов их семей, занимающих жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно данному постановлению в рамках реализации адресной программы по переселению граждан из аварийного жилья жителям квартиры <адрес>общей площадью 55,3 кв.м), Хафизовой Т.В., и Гусевой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., предназначена квартира N в новом многоквартирном доме по <адрес>общей площадью 56 кв.м).
Данное жилое помещение расположено в новом жилом доме, благоустроенное и соответствует требованиям действующего законодательства с целью переселения граждан из домов, признанных аварийными и подлежащими сносу. Однако до настоящего времени ответчики отказываются от переселения в предлагаемое им жилое помещение, ничем не обосновывая свой отказ.
На основании изложенного, истец просил суд признать Гусеву Ю.С. и Хафизову Т.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с последующим снятием их с регистрационного учета, выселении из указанного жилого помещения в связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу, с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> а также о понуждении заключить с МКУ г.о. Сызрань "Служба городского хозяйства" договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Судом постановлено указанное выше решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, старший помощник прокурора г. Сызрани Антонова В.М. обратилась с апелляционным представлением, в котором просит исключить из описательной части решения выводы суда о том, что в настоящее время, проживающим в данном аварийном жилом доме предоставлены иные жилые помещения, в том числе и Гусевой Ю.С., следовательно, основания, которые являлись к включению Гусевой Ю.С. в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, отпали. Из чего следует вывод, что на момент рассмотрения спора отсутствуют основания к предоставлению Гусевой Ю.С. отдельного муниципального специализированного жилого фонда во исполнение государственных полномочий согласно Федеральному закону от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и Закону Самарской области от 28.12.2012 N 135-ГД "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области". В остальной части решение суда просит оставить без изменения.
Также, не согласившись с принятым решением, обратилась с апелляционной жалобой представитель Гусевой Ю.С. - Бутузова Е.Ю., в которой просит решение суда в части выселения Гусевой Ю.С. из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма по адресу: <адрес> и обязании Гусеву Ю.С. заключить с МКУ г.о. Сызрань "Служба городского хозяйства" договор социального найма жилого помещения по адресу<адрес>, отменить, и вынести по делу новое решение. Ссылается на то, что суд проигнорировал ее заявление об отложении рассмотрения дела в связи с ее болезнью, кроме того, суд проигнорировал ходатайство о приостановлении дела до рассмотрения дела по иску прокурора г. Сызрани в интересах Гусевой Ю.С. к администрации г.о. Сызрань о предоставлении благоустроенного жилого помещения, а также необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела до рассмотрения административного дела об оспаривании постановления администрации г.о. Сызрань N 1390 от 25.06.2020г. в части переселения Гусевой Ю.С. Также ссылается на то, что она включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда в г.о. Сызрань и имеет право на обеспечение таким жилым помещением.
На апелляционную жалобу от администрации г.о. Сызрань поступили письменные возражения.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель Гусевой Ю.С. - Бутузова Е.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Представители МКУ г.о. Сызрань "Служба городского хозяйства" - Пантелеева Ю.А. и КЖКХ администрации г.о. Сызрань Самарской области - Пигалкина В.Я. просили решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Участвующих по делу прокурор полностью поддержала доводы апелляционного представления.
Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судебная коллегия, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.
Статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусматривает, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 ЖК РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.
В силу ч. 2 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.
Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилых помещений по договорам социального найма во внеочередном порядке (ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) - при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства применительно к предоставлению жилых помещений по договорам социального найма и подтверждения объективной нуждаемости в жилом помещении.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (в том числе) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу положений статьи 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).
В соответствии со статьей 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Из части 1 статьи 89 ЖК РФ следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.
Из материалов дела следует, что постановлением администрации г.о. Сызрань N 1230 от 28.05.2012 многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
Постановлением администрации N 1390 от 25.06.2020 принято решение переселить нанимателей и членов их семей, занимающих по договорам социального найма жилые помещения в аварийных домах, подлежащих сносу, в том числе, многоквартирный дом по адресу: <адрес>
Согласно приложению к постановлению администрации г.о. Сызрань от 25.06.2020 N 1390 Гусева Ю.С. и Хафизова Т.В. включены в список нанимателей и членов их семей, подлежащих переселению из аварийных, подлежащих сносу многоквартирных домов, а именно переселению в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Установлено, что нанимателем жилого помещения, общей площадью 55,3 кв.м, в том числе, жилой площадью - 33,4 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера N 312 от 08.02.1983 являлся Гусев В.И. (отец и дед ответчиков по делу), который был вселен на основании ордера, но договор социального найма с ним не был заключен, поскольку последний в установленном законом порядке не обращался в жилищный отдел с письменным заявлением о заключении договора социального найма.
С 01 марта 2005 года на территории Российской Федерации введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации, в связи с чем, ЖК РСФСР утратил силу (ст.ст. 1, 2 ФЗ РФ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ").
В соответствии со ст. 5 вводного закона, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется к тем правилам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие, в связи с чем, к правоотношениям являющимися предметом разбирательства по настоящему делу, следует применять ЖК РСФСР.
Как следует из ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно поквартирной карточке, совместно с нанимателем в квартиру <адрес>, были вселены следующие члены семьи: супруга Гусева О.А., дочь Гусева А.В., дочь Гусева (после регистрации брака Хафизова) Т.В., и внучка Гусева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке о лицах, состоящих на регистрационном учете от 02.07.2019, в жилом помещении по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете: Хафизова Т.В. - с 01.04.1983 и Гусева Ю.С. - с 08.09.1999.
Установлено, что в целях исполнения государственной программы Самарской области "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до 01.01.2017 года" до 2025 года", утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 29.03.2019 N 179 муниципальным образованием "Городской округ Сызрань" на основании муниципального контракта N 24214 от 23.01.2020 приобретено в муниципальную собственность жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>
Постановлением администрации г.о. Сызрань N 1431 от 30.06.2020, указанное жилое помещение включено в реестр муниципального имущества г.о. Сызрань в состав имущества муниципальной казны г.о. Сызрань.
В связи с переселением из аварийного дома <адрес>, Комитетом ЖКХ администрации г.о. Сызрани Гусевой Ю.С. и Хафизовой Т.В. было предложено изолированное жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> общей площадью 56 кв.м, жилой площадью 33,8 кв.м, что подтверждается смотровым свидетельством от 06.07.2020, извещением N 138 от 26.06.2020.
Установлено, что Хафизова Т.В. на переселение в вышеназванную квартиру согласилась, а Гусева Ю.С. отказалась, полагая, что она должна быть обеспечена отдельным жилым помещением, поскольку включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире.
Исходя из приведенных норм и разъяснений высшей судебной инстанции, существенное значение для разрешения настоящего спора имеет установление факта равнозначности предоставляемого жилого помещения по общей площади и количеству жилых комнат жилому помещению, ранее занимаемому ответчиками. При этом законом не предусмотрена обязанность органа местного самоуправления при предоставлении нанимателям жилых помещений по указанному основанию улучшать их жилищные условия.
При таких обстоятельствах, суд правомерно указал, что необходимо учитывать, что жилое помещение по адресу<адрес>, предоставляется ответчикам не в связи с улучшением их жилищных условий, а в качестве компенсации утраченного жилого помещения.
Судом установлено, что предоставляемое ответчикам жилое помещение отвечает указанным требованиям: имеет большую общую площадь по сравнению с аварийным жилым помещением, состоит из двух комнат, благоустроено применительно к условиям г.о. Сызрань, находится в черте г.о. Сызрань, который имеет развитую инфраструктуру, поликлиники, детские сады и школы, транспортную сеть.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что спорное жилое помещение (квартира по адресу: <адрес>) представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, суд обоснованно удовлетворил исковые требования администрации г.о. Сызрань в полном объеме.
Установлено, что Гусева Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлением администрации г.о. Сызрань N 1446 от 08.05.2014 включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда в г.о. Сызрань Самарской области.
При этом, суд обоснованно признал несостоятельными доводы Гусевой Ю.С. о необходимости предоставления ей, как сироте, отдельного благоустроенного жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям жилого помещения, не ниже установленных социальных норм.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении N 14 от 02.07.2009 года "О некоторый вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (абзац 4 пункта 37) судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
На этом основании, поскольку при предоставлении жилого помещения лицам, подлежащим переселению из признанных непригодными для проживания жилых помещений, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а носит компенсационный характер, следовательно, ответчикам предоставлению подлежит помещение, равнозначное по общей площади занимаемому.
Вместе с тем, суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, в связи с чем неправомерно указал, что поскольку в настоящее время, проживающим в данном аварийном жилом доме предоставлены иные жилые помещения, в том числе и Гусевой Ю.С., следовательно, основания, которые являлись к включению Гусевой Ю.С. в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, отпали и на момент рассмотрения спора отсутствуют основания к предоставлению Гусевой Ю.С. отдельного муниципального специализированного жилого фонда во исполнение государственных полномочий согласно Федеральному закону от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и Закону Самарской области от 28.12.2012 N 135-ГД "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области".
В связи с чем, судебная коллегия полагает, что в данной части решение суда подлежит изменению и указанные выводы суда первой инстанции подлежат исключению из мотивировочной части решения суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд проигнорировал и не дал никакой оценки ходатайству Гусевой Ю.С. об отложении слушания дела в связи с болезнью, судебная коллегия отклоняет, поскольку согласно протокола судебного заседания, суд первой инстанции в протокольной форме отказал в удовлетворении данного ходатайства на том основании, что Гусева Ю.С. не представила ни одного оправдательного документа, подтверждающего ее болезнь, при этом суд учел, что в судебном заседании принимала участие представитель Гусевой Ю.С. - Бутузова Е.Ю., которая представляла интересы ответчицы (л.д.118-132).
Ссылки в апелляционной жалобе на то, что суд проигнорировал ходатайство о приостановлении дела до рассмотрения дела по иску прокурора г. Сызрани в интересах Гусевой Ю.С. к администрации г.о. Сызрань о предоставлении благоустроенного жилого помещения и не вынес по данному ходатайству определения, а также на незаконный отказ суда в удовлетворении ходатайства о приостановлении дела до рассмотрения административного дела об оспаривании постановления администрации г.о. Сызрань N 1390 от 25.06.2020г. в части переселения Гусевой Ю.С. совместно с Хафизовой Т.В., судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку из материалов дела следует, что по указанным двум ходатайствам судом вынесено мотивированное определение об отказе в приостановлении производства по делу от 06.11.2020г. (л.д.113-114). Таким образом, все заявленные представителем Гусевой Ю.С. ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции в соответствии с требованием ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом судом первой инстанции обоснованно отказано в приостановлении производства по делу до рассмотрения вышеуказанных дел, поскольку административный иск Гусевой Ю.С. об оспаривании постановления на момент рассмотрения ходатайства о приостановлении (06.11.2020) в производстве суда не находился (согласно общедоступным сведениям с сайта Сызранского городского суда Самарской области административный иск Гусевой Ю.С. принят производству суда только 09.11.2020 года - административное дело N 2а-106/2021). Также суд пришел к правильному выводу о том, что рассмотрение настоящего гражданского спора возможно и до рассмотрения гражданского дела по иску прокурора г. Сызрани в интересах Гусевой Ю.С. к администрации г.о. Сызрань о предоставлении благоустроенного жилого помещения.
Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 06.11.2020г. - изменить, исключив из мотивировочной части решения выводы суда о том, что в настоящее время, проживающим в данном аварийном жилом доме предоставлены иные жилые помещения, в том числе и Гусевой Ю.С., следовательно, основания, которые являлись к включению Гусевой Ю.С. в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, отпали. Из чего следует вывод, что на момент рассмотрения спора отсутствуют основания к предоставлению Гусевой Ю.С. отдельного муниципального специализированного жилого фонда во исполнение государственных полномочий согласно Федеральному закону от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" и Закону Самарской области от 28.12.2012 N 135-ГД "Об обеспечении жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Самарской области".
В остальной части решение Сызранского городского суда Самарской области от 06.11.2020г. - оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
