Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 33-1937/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2021 года Дело N 33-1937/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Шапошниковой Т.В., Порохового С.П.
при секретаре Субботиной Л.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, снижении размера неустойки,
по апелляционной жалобе Герасимова А.А. на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Порохового С.П., пояснения представителя заявителя Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" Федоровой О.В., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" (ООО СК "Паритет-СК") обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, снижении размера неустойки, указав, что 05.10.2018 года между ООО СК "Паритет-СК" и Герасимовым А.А., как владельцем транспортного средства Ниссан Куб, государственный регистрационный номер N, был заключен договор ОСАГО. 11.02.2019 года Герасимов А.А. обратился в ООО СК "Паритет-СК" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, просил возместить вред транспортному средству Ниссан Куб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 07.02.2019 года. Лицом, ответственным за произошедшее дорожно-транспортное происшествие, признан водитель транспортного средства Субару Форестер, государственный регистрационный номер N. Дорожно-транспортное происшествие было оформлено уполномоченными сотрудниками полиции. 26.02.2019 года страховщик по результатам рассмотрения представленных документов признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 18100 рублей. 14.03.2019 года в ООО СК "Паритет-СК" от представителя Герасимова А. А. - Тейдер Е. В. поступила досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 24849 рублей, также было заявлено требование о возмещении расходов на экспертизу в размере 4000 рублей, однако в удовлетворении данной претензии было отказано. Герасимов А.А. обратился к мировому судье судебного участка N 4 Железнодорожного района г. Хабаровска с требованием о взыскании с ООО СК "Паритет-СК" страхового возмещения в размере 24849 рублей, а также морального вреда, штрафа и судебных расходов. 28.08.2019 года мировой судья по результатам рассмотрения заявленного иска вынес решение по делу N 2-652/2019-4 о взыскании со страховщика страхового возмещения в размере 47600 рублей, штрафа в размере 23800 рублей, морального вреда в размере 3000 рублей и судебных расходов в размере 11000 рублей, а всего 85400 рублей. 11.10.2019 года решение суда было исполнено, заявитель представил полученный в суде исполнительный документ к исполнению в Банк страховщика, инкассовым поручением N 20101 от 11.10.2019 года со счета ООО СК "Паритет-СК" в пользу заявителя была списана денежная сумма в размере 85400 рублей. 08.08.2019 года в ООО СК "Паритет-СК" о от представителя Герасимова А. А. - Тейдер Е. В. поступило заявление о выплате неустойки на основании пункта 21 статьи 12 Закона ОСАГО в размере 92820 рублей. Неустойка рассчитана от суммы страхового возмещения 47600 рублей за период с 25.03.2019 года по 11.10.2019 года (день фактического взыскания присужденной судом суммы страхового возмещения), итого 195 дней просрочки. Так как заявленная сумма неустойки явно несоразмерна нарушенному праву, страховщик предложил заявителю заключить соглашение на сумму соразмерную нарушенному праву (15000 рублей). 31.10.2019 года в адрес заявителя было направлено предложение о заключении соглашения по сумме неустойки. Направленное предложение осталось без ответа. 19.06.2020 года Герасимов А. А обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика неустойки в размере 92820 рублей за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 47600 рублей. Финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения Герасимова А.А. принял решение о взыскании с ООО СК "Паритет-СК" в пользу заявителя неустойку в размере 188734 рубля. Заявитель полагает, что размер неустойки, взысканной Финансовым уполномоченным, значительно превышает размер нарушенного права (47600 рублей), что явно нарушает принцип соразмерности. Просил суд изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 08.07.2020 года N У-20-87216/5010-003, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме заявленной неустойки и снизить размер неустойки в соответствии с общеправовыми принципами соразмерности, разумности и справедливости.
Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2020 года заявление ООО СК "Паритет-СК" удовлетворено, решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. от 08.07.2020 года N У-20-87216/5010-003 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" в пользу Герасимова А. АлексА.а неустойки за нарушение срока страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств изменено, с ООО СК "Паритет-СК" в пользу Герасимова А. АлексА.а взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 25000 рублей.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Герасимов А.А. не согласился с решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО СК "Паритет-СК" в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что если неустойка была перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением. Вместе с тем, поскольку ООО СК "Паритет-СК" не доказан факт злоупотребления правом со стороны потерпевшего и факт недобровольного перечисления неустойки, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения не подлежит снижению.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ООО СК "Паритет-СК" Донских К.Ю. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Герасимова А.А. без удовлетворения.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ООО СК "Паритет-СК" Федорова О.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Герасимова А.А. без удовлетворения.
В заседание судебной коллегии представитель Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, заинтересованное лицо Герасимова А.А. не явились, заблаговременно извещены о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не направили, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии со ст. 327 и ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В заседании судебной коллегии представитель Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Паритет-СК" Федорова О.В. просит решение суда как законное и обоснованное оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
Проверив законность вынесенного судом решения, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.02.2019 года по вине Гнедой А.П., управляющей транспортным средством "Субару Форестер", государственный регистрационный знак N, был причинен вред принадлежащему Герасимову А.А. транспортному средству "Ниссан Куб", государственный регистрационный знак N.
Гражданская ответственность Герасимова А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК "Паритет-СК" по договору ОСАГО серии ХХХ N 0058825784 со сроком страхования с 17.10.2018 года по 16.10.2019 года.
11.02.2019 года Герасимов А.А. обратился в адрес ООО СК "Паритет-СК" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с приложением необходимого пакета документов.
11.02.2019 года ООО СК "Паритет-СК" провело осмотр транспортного средства Герасимова А.А. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО СК "Паритет-СК" организовало проведение экспертизы. Согласно экспертному заключению ООО "РАНЭ" от 15.02.2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 18100 рублей.
20.02.2019 года был составлен Акт о страховом случае.
26.02.2019 года ООО СК "Паритет-СК" произвело заявителю выплату страхового возмещения в сумме 18100 рублей.
Не согласившись с размером произведенной выплаты Герасимов А.А. направил в адрес ООО СК "Паритет-СК" претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения в размере 24849 рублей (42949 - 18100 = 24 849 рублей) на восстановительный ремонт транспортного средства согласно экспертного заключения N 01/03/2019 от 13.03.2019 года, а также возместить затраты потерпевшего, понесенные на проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей.
В ответе на указанную претензию от 22.03.2019 года ООО СК "Паритет-СК" письмом N 139 уведомило Герасимова А.А. об отсутствии оснований для удовлетворения претензионных требований.
Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Герасимов А.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО СК "Паритет-СК" страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 4 от 28.08.2019 года исковые требования Герасимова А.А. к ООО СК "Паритет-СК" о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворены частично: с ООО СК "Паритет-СК" в пользу Герасимова А.А. взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 47600 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 23800 рублей, судебные расходы по проведению экспертизы в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.
11.10.2019 года указанное решение мирового судьи было исполнено, что подтверждается платежным поручением N 20101 на сумму 85400 рублей.
24.10.2019 года в ООО СК "Паритет-СК" поступило заявление от представителя Герасимова А.А. - Тейдер Е.В. о выплате в добровольном порядке неустойки в размере 92820 рублей (из расчета 476 (сумма за 1 день) х 195 (количество дней просрочки).
Из ответа директора филиала Хабаровский ООО СК "Паритет-СК" в г. Хабаровске от 31.10.2019 года на данное заявление следует, что сумма рассчитанной ими неустойки несоразмерна нарушенному обязательству. Было предложно в целях досудебного урегулирования вопроса по заявленному требованию обратиться в офис ООО СК "Паритет-СК" для определения разумного размера неустойки и подписания соглашения по достигнутому компромиссу.
08.07.2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. принято решение N У-20-87216/5010-003 о взыскании с ООО СК "Паритет-СК" в пользу Герасимова А.А. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в сумме 188734 рублей.
Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 78, 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и с учетом требований соразмерности и справедливости пришел к верному выводу о том, что ООО СК "Паритет-СК" осуществило выплату страхового возмещения Герасимову А.А. с нарушением срока, однако финансовый уполномоченный неверно определилсумму страхового возмещения, от которой следовало производить расчет нестойки. Неустойка за несвоевременное исполнение ООО СК "Паритет-СК" обязательств рассчитана финансовым уполномоченным за период с 05.03.2019 года по 11.10.2019 года (221 календарный день) от суммы, взысканной решением мирового судьи от 28.08.2019 года, в размере 85400 рублей, и составила 188734 рубля, однако как следует из решения мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" судебного участка N 4 от 28.08.2019 года, взысканная сумма страхового возмещения, с которой следовало исчислять неустойку, составила 47600 рублей. Таким образом, учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, взысканию с ООО СК "Паритет-СК" в пользу Герасимова А.А. подлежит неустойка на сумму страхового возмещения, взысканного по решению суда (47600 рублей) за период с 05.03.2019 года по 11.10.2019 года, в размере 105196 рублей, исходя из следующего расчета: (47600 х 1%) х 221 = 105196). Оценив соразмерность неустойки в сумме 105196 рублей последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства своевременно невыплаченного страховщиком, период просрочки, учитывая, что неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о снижении ее размера до 25000 рублей.
Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на правильном применении к возникшим правоотношениям сторон норм материального и процессуального закона и соответствуют установленным обстоятельствам и представленным сторонами доказательствам.
В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату заключения договора причинителем вреда) страховщик обязан в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, произвести страховую выплату потерпевшему, либо выдать направление на ремонт транспортного средства, либо направить мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Вместе с тем, на основании ч. 1 и 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 (в редакции от 07.02.2017 года) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В данном случае неустойка превышает более чем в 2 раза страховое возмещение, а, следовательно, положение истца является наиболее выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.
Вопреки доводам апелляционной жалобы об отсутствии оснований для снижения определенного к взысканию размера неустойки, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что последствиям неисполнения обязательства и с учетом принципов добросовестности, разумности и справедливости неустойка в размере 25000 рублей соответствует и не ведет к необоснованному освобождению ООО СК "Паритет-СК" от ответственности за просрочку выполнения требований о возмещении неустойки.
При этом суд апелляционной инстанции также учитывает, что ООО СК "Паритет-СК" не отказывалось от осуществления выплаты, а произвело ее по требованию застрахованного лица в размере с учетом амортизации автомобиля.
В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и представленных доказательств и основанием для отмены или изменения решения суда являться не могут.
Разрешая спор, суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Герасимова А. АлексА.а без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
