Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 33-1937/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 33-1937/2020
06 июля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего: Нагайцевой Л.А.
Судей: Малыка В.Н. и Торговченковой О.В.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Долгошеева Сергея Алексеевича на решение Добринского районного суда Липецкой области от 13 апреля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Долгошеева Сергея Алексеевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказать".
Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Долгошеев С.А. обратился с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что 28 сентября 2019 года по вине водителя Рожкина В.П. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден его автомобиль. Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование".
Страховщик отказал Долгошееву С.А. в выплате страхового возмещения. Данный отказ истец обжаловал финансовому уполномоченному. Согласно решению финансового уполномоченного от 19 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 13 января 2020 года, заявленные требования были удовлетворены в части взыскания с АО "АльфаСтрахование" страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 104 400 рублей. Поскольку по состоянию на 24 января 2020 года решение финансового уполномоченного не исполнено, истец просит взыскать штраф в соответствии с п. 6 ст. 24 N 123-ФЗ в сумме 52200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Определением суда от 18 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Рожкин В.П.
Истец Долгошеев С.А., представитель ответчика АО "АльфаСтрахование", третье лицо Рожкин В.П., представитель третьего лица АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца Цыплухин Е.А. представил заявление, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что согласно заявлению от 03 октября 2019 года о страховом возмещении Долгошеев С.А. выразил согласие на получение страховой выплаты наличными денежными средствами в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет. По настоящий момент страховщик денежные средства в кассе филиала не выдал, в письменной форме предложил явиться для получения номера перевода, однако вручение несогласованного с потерпевшим номера перевода не является выдачей денежных средств и однозначно не является выдачей страховой суммы в размере 104400 рублей в Липецком филиале АО "АльфаСтрахование.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" Смольянинова С.Ю. представила письменные возражения, из которых следует, что к заявлению Долгошеева С.А. о выплате страхового возмещения от 03 октября 2019 года не были приложены банковские реквизиты выгодоприобретателя. Последним днем для добровольного исполнения решения финансового уполномоченного от 19 декабря 2019 года является 30 января 2020 года. В связи с отсутствием у АО "АльфаСтрахование" банковских реквизитов истца, отсутствием кассового узла в Липецком филиале общества, денежные средства 23 декабря 2019 года были перечислены на имя Долгошеева С.А. плптежной системой CONTACT. Письмом от 23 декабря 2019 года Долгошееву С.А. было сообщено о перечислении ему денежных средств и необходимости явиться в офис страховщика для осуществления выплаты путем наличного расчета, получив номер перевода. По состоянию на момент рассмотрения искового заявления Долгошеев С.А. ни разу не явился ни в Липецкий филиал за номером перевода, ни по месту нахождения кассового узла в г. Москва, Шаболовка, 31Б. У истца отсутствуют основания ко взысканию штрафа как такового. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 100, 333 ГПК РФ. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица АНО "СОДФУ" Пестов А.В. представил письменное заявление, согласно которому сообщил, что решение финансового уполномоченного от 19 декабря 2019 года вступило в силу 10 января 2020 года. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Долгошеев С.А. просит решение суда отменить и удовлетворить исковые требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, третьи лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Липецкого областного суда, ходатайств об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. В связи с изложенным, на основании статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Смольянинову С.Ю., возражавшую против жалобы, проверив законность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда правильным.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, произошедшего 28 сентября 2019 года, принадлежность истцу транспортного средства <данные изъяты> рег. знак. N, причинно-следственная связь между действиями водителя автомобиля <данные изъяты> рег. знак N Рожкина В.П. и причинением ущерба имуществу истца, объем, характер и локализация повреждений транспортного средства истца, а также страхование обязательной гражданской ответственности потерпевшего в АО "АльфаСтрахование".
Из материалов дела следует, что 03 октября 2019 года ответчиком получено заявление истца о выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 43).
09 октября 2019 года ответчик осмотрел поврежденное ТС <данные изъяты> рег. знак. N (т. 1 л.д. 48-52), 11 октября 2019 года произвел расчет стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключениям ООО "Компакт Эксперт" стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 101 600 рублей, без учета износа - 136 800 рублей (т. 1 л.д. 53-67).
Согласно заключению ООО "РАВТ-ЭКСПЕРТ" от 16 октября 2019 года повреждения, имеющиеся на автомобиле <данные изъяты> рег. знак. N, не соответствуют обстоятельствам ДТП от 28 апреля 2019 года (т. 1 л.д. 68-87).
Письмом от 17 октября 2019 года АО "АльфаСтрахование" отказало истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на заключение специалиста ООО "РАВТ-ЭКСПЕРТ" от 16 октября 2019 года (т. 1 л.д. 88).
Представитель истца направил в адрес АО "АльфаСтрахование" письменную претензию о выплате страхового возмещения, которая получена ответчиком 29 октября 2019 года (т. 1 л.д. 91-92).
Письмом от 06 ноября 2019 года АО "АльфаСтрахование" повторно отказало истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на заключение специалиста ООО "РАВТ-ЭКСПЕРТ" от 16 октября 2019 года (т. 1 л.д. 93).
Истцом с целью соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора направлено заявление в адрес Главного финансового уполномоченного о взыскании со страховой организации страхового возмещения.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 19 декабря 2019 года с АО "АльфаСтрахование" в пользу Долгошеева С.А. взыскано страховое возмещение в размере 104400 рублей (т. 1 л.д. 96-101).
Решение вступило в законную силу 11 января 2020 года, решение подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, т.е. до 25 января 2020 года.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Из материалов дела следует, что ответчик осуществил перевод Долгошееву С.А. денежных средств в размере 104 400 рублей через платежную систему CONTAKT, о чем письмом от 23 декабря 2019 года сообщил истцу (т. 1 л.д. 106).
Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от 20 декабря 2019 года и квитанцией об оплате (т. 1 л.д. 102, 104).
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик предпринял меры для исполнения в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, в установленный срок осуществил перевод истцу денежных средств через платежную систему CONTACT, учитывая, что истец в страховую компанию лично не явился, не представил банковские реквизиты для безналичного расчета.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.
Расчет наличными денежными средствами подразумевает, что получатель должен явиться в место расположения кассы должника, получить денежные средства с оформлением всех соответствующих документов, подтверждающих совершение выплаты.
В соответствии со статьей 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Получение денежных средств - предполагает обоюдность действий обеих сторон правоотношений - одно лицо либо представляет необходимые сведения для их перечисления, либо является за ними лично, другое лицо осуществляет оплату.
Так, факт получения письма от 23 декабря 2019 года подтвердил представитель истца Цыплухин Е.А. в заявлении, поступившем в адрес суда 13 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 4), указав, что страховщик в письменной форме предложил явиться для получения номера перевода, однако полагал, что вручение несогласованного с потерпевшим перевода не является выдачей денежных средств.
В силу пункта 15 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено получение суммы страховой выплаты путем безналичного перечисления либо путем выдачи наличных средств в кассе страховщика.
Поскольку кассовый узел в Липецком филиале закрыт, что подтверждается приказом АО "АльфаСтрахование" N 341/03 от24.12.2018 года, учитывая, что истец Долгошеев С.А. после принятого решения финансовым уполномоченным 19 декабря 2019 года в страховую компанию дополнительно с заявлением о перечислении денежных средств на лицевой счет не обращался, ответчик во исполнение решения финансового уполномоченного в срок, не имея возможности выплатить денежные средства наличными лично Долгошееву С.А., не имея номера лицевого счета, был вынужден перечислить денежные средства в размере 104400 руб. по платежной системе CONTACT, сообщив истцу о перечислении ему денежных средств и необходимости явиться в офис страховщика для осуществления выплаты, получив номер перевода, что не противоречит ст. 327 ГК РФ.
В свою очередь истец не предоставил доказательств личного обращения в АО "АльфаСтрахование" за получением страхового возмещения по решению финансового уполномоченного от 19 декабря 2019 года в кассе страховщика.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными.
Выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к переоценке доказательств по делу и отмене либо изменению судебного решения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Добринского районного суда Липецкой области от 13 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Долгошеева Сергея Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
