Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 04 июля 2019 года №33-1937/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 33-1937/2019
04 июля 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Яковлевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года,
установила:
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 06 февраля 2019 года Николаевой О.А. предоставлена рассрочка исполнения решения Валдайского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2018 года сроком на 48 месяцев, определена ежемесячная сумма выплаты в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере 8784 руб. 00 коп., начиная с момента вступления настоящего определения в законную силу и до полного погашения долга.
20 февраля 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2019 года указанная частная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 05 марта 2019 года указать основания, по которым он считает решение суда неправильным.
В дальнейшем, определением Валдайского районного суда Новгородской области от 15 марта 2019 года частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возвращена.
Поданная повторно частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" датирована 16 апреля 2019 года.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 06 февраля 2019 года.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" выражает несогласие с указанным определением суда, ссылаясь на необходимость восстановления пропущенного процессуального срока, просит определение суда отменить.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк", суд исходил из отсутствия доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, первоначально частная жалоба на определение от <...> была подана ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в установленный законом срок. Копия определения об оставлении частной жалобы без движения от <...> направлена в адрес заявителя лишь <...> и получена последним (согласно номеру регистрации входящей корреспонденции) лишь <...>, то есть по истечении срока, предоставленного для устранения недостатков.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств вручения копии определения от <...> (что подтверждается отчетом, сформированным официальным сайтом Почты России от <...>), апелляционная инстанция считает, что отказ в восстановлении пропущенного срока по формальным основаниям не соответствует задачам гражданского судопроизводства и нарушает предусмотренное ст. 4 Кодекса право заявителя на судебную защиту.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 23 мая 2019 года отменить.
Восстановить ОАО АКБ "Пробизнесбанк" процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 06 февраля 2019 года.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка