Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-1937/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-1937/2019
18 июля 2019 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Стародубова Ю.И.,
при секретаре Бабенко А.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" к Извековой Алевтине Валерьевне, Извекову Руслану Юрьевичу, Извекову Валерию Юрьевичу, Извекову Святославу Юрьевичу, Извекову Власию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности Козак К.О. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 22 марта 2019 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении иска.
Ответчики Извековы А.В., Р.Ю., В.Ю., С.Ю., В.Ю. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного заседания извещены согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телефонограммой. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения представителя АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" по доверенности Машошина В.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 24.05.2016 г. Банк предоставил Извекову Ю.А. по кредитному договору N кредит в размере 105 000 руб. под 19,5% годовых на срок до 24.05.2019 г., а Извеков Ю.А. обязался возвратить сумму кредита с процентами ежемесячными платежами согласно графику. 24.07.2017 г. Извеков Ю.А. умер. Ссылаясь на наличие кредитной задолженности в размере 87830 руб.91 коп., Банк просил указанную задолженность взыскать с наследников заёмщика - Извековых А.В., Р.Ю., В.Ю., С.Ю., В.Ю. солидарно.
Ответчики Извековы А.В., Р.Ю., В.Ю., С.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суде первой инстанции не присутствовали, письменных возражений на иск не представляли. Ответчик Извеков В.Ю. в суде первой инстанции иск не признал.
Суд постановилрешение: "В удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный Банк" в лице Курского регионального филиала к Извековой Алевтине Валерьевне, Извекову Руслану Юрьевичу, Извекову Валерию Юрьевичу, Извекову Святославу Юрьевичу, Извекову Власию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать".
В апелляционной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности Козак К.О. просит решение суда отменить, полагая его необоснованным и незаконным.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст.323, п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества.
Разрешая спор и отказывая Банку в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представил в суд доказательств наличия наследственного имущества после смерти заёмщика Извекова Ю.А. и фактического принятия наследниками после смерти наследодателя такого имущества.
С выводами суда об отсутствии у наследодателя Извекова Ю.А., умершего 24 июля 2017 г., наследственного имущества судебная коллегия не может согласиться, поскольку суд первой инстанции, в нарушение ст.57 ГПК Российской Федерации, не оказал Банку по его ходатайству содействия в собирании и исследовании доказательств. Вместе с тем, решение суда об отказе Банку в удовлетворении иска отмене не подлежит в связи со следующим.
По делу установлено и никем не оспаривается, что обязательство заёмщика Извекова Ю.А. по кредитному договору N, заключенному между Банком и заёмщиком 24 мая 2016 г., не исполнено. Размер кредитной задолженности по договору по состоянию на 23 октября 2018 г. составляет 87830 руб.91 коп., в том числе: по основному долгу - 70243 руб.61 коп., по процентам - 17587 руб.
24 июля 2017 г. Извеков Ю.А. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являются жена Извекова А.Ю. и дети: Извеков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Извеков В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Извеков Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Извеков С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено судом апелляционной инстанции, после смерти Извекова Ю.А. открылось наследство в виде движимого имущества - автомобиля марки ГАЗ 31029, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, светло-серого цвета, (VIN) N, владельцем которого наследодатель значится по сведениям ГИБДД с 30 апреля 2016 г. (л.д.232).
Автомобиль марки ЛАДА 210740 ЛАДА 2107, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, (VIN)N, принадлежавший Извекову Ю.А., по договору купли-продажи от 21 июля 2017 г. продан им Извекову Ю.А., был зарегистрирован в органах ГИБДД за последним 29 июля 2017 г., и 22 сентября 2018 г. данная регистрация прекращена.
Договор купли-продажи данного транспортного средства никем не оспаривался и недействительным не признавался.
Денежные средства, имевшиеся у Извекова Ю.А. на счете N в ПАО Сбербанк России, сняты 20 июля 2017 г. в размере 101000 руб. различными суммами (по 1000 руб., 5000 руб., 10000 руб., 20000 руб.) На основании исполнительных документов с данного счета списаны денежные средства в размере 4067 руб.25 коп. двумя платежами - 3849 руб.93 коп. и 217 руб.32 коп. - соответственно 1 и 15 августа 2017 г.
По сведениям Центра ПФР в Курской области Извеков Ю.А. состоял на учете в УПФР в г. Курске и являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты по категории "инвалиды" до 31 июля 2017 г. Пенсия и ЕДВ за июль 2017 г. ему выплачены, недополученных сумм пенсии и ЕДВ не имеется.
Недвижимого имущества на праве собственности по сведениям Росреестра за Извековым Ю.А. зарегистрировано не было.
Право собственности Извекова В.Ю. на земельный участок с кадастровым номером N, зарегистрированное в Росреестре 7 июня 2018 г., возникло у него на основании договора дарения от 7 июня 2018 г., по условиям которого Шуклина З.Ф. подарила данное имущество Извекову В.Ю.
Право собственности Извекова В.Ю. на 7/12 долей земельного участка с кадастровым номером N, зарегистрированное в Росреестре 7 июня 2018 г., возникло у него на основании договора дарения от 7 июня 2018 г., по условиям которого Шуклина З.Ф. подарила данное имущество Извекову В.Ю.
Право собственности Шуклиной З.Ф. на земельный участок с кадастровым номером N и 7/12 долей земельного участка с кадастровым номером N было зарегистрировано в Росреестре 5 февраля 2010 г.
Из дела видно, что с заявлением о принятии наследства после смерти Извекова Ю.А. к нотариусу никто из наследников не обращался. Доказательств фактического принятия наследства кем-либо из наследников ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не добыто.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска, заявленного к наследникам первой очереди умершего заёмщика Извекова Ю.А., не имеется, в связи с чем решение суда об отказе Банку в удовлетворении иска к Извековым А.В., Р.Ю., В.Ю., С.Ю. и В.Ю. отмене не подлежит. Учитывая вышеизложенное, Банк не лишен возможности обратиться в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика Извекова Ю.А.
Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 22 марта 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя АО "Россельхозбанк" по доверенности Козак К.О. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
