Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2021 года Дело N 33-19371/2021

дело N...

N...

адрес дата

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО3

судей ФИО5

Галиева Ф.Ф.

при ведении протокола секретарем ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" (далее по тексту - ООО "ПромТрансБанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор N... от дата, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 210 000 руб. сроком на 1827 дней, ставка процентов с дата - 16,9000 % годовых, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства, определенные в договоре. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет 222 469,91 руб., в том числе: 147 383,94 руб. - просроченный основной долг, 74 774,96 руб. - просроченные проценты, 311,01 руб. - штраф. Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424,70 руб., почтовые расходы в размере 56 руб. истец просит взыскать с ответчика.

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме 222 469,91 руб., в том числе: 147 383,94 руб. - просроченный основной долг, 74 774,96 руб. - просроченные проценты, 311,01 руб. - штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 424,70 руб., а также почтовые расходы в размере 56 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывает на то, что судом неправильно произведен расчет задолженности без учета внесенных платежей.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом первой инстанции, дата ООО "ПромТрансБанк" и ФИО1 заключили кредитный договор N... о предоставлении последнему кредита в размере 210 000 руб. сроком на 1827 дней, ставка процента с дата - 16,9000 % годовых.

Банком свои обязательства по договору N... от дата исполнены, денежная сумма в размере 210 000 рублей зачислена на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям кредитного договора ФИО1 взял на себя обязательство вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.Заключив кредитный договор, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Таким образом, Банк исполнил условия кредитного договора со своей стороны надлежащим образом.

В нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 обязательства по оплате долга и процентов не исполняет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

По представленным истцом документам, ответчик имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере 147 383,94 руб., по просроченным процентам в размере 74 774,96 руб., штраф в размере 311,01 руб., всего 222 469,91 руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из наличия обязательств у заемщика ФИО1 и ненадлежащего их исполнения перед истцом, руководствовался вышеприведенными правовыми нормами, и пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору установлен судом, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, представленных сторонами по делу. Истцом исполнены обязательства во исполнение условий кредитного договора, что влечет возникновение права потребовать у заемщика уплаты сумм задолженности.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной задолженности.

Как следует из материалов дела, при подаче иска банком рассчитана задолженность ответчика по состоянию на дата.

Между тем, ответчиком произведен платеж в счет погашения кредита после дата до принятия решения судом, а именно, дата - 5200 рублей, что подтверждается выпиской по счету, приложенной к апелляционной жалобе.

Поскольку ФИО1 не участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, судебная коллегия считает возможным принять указанный документ как новое доказательство в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ и приобщить его к материалам дела.

Как следует из данной выписки по счету, внесенная денежная сумма в размере 5200 рублей распределена банком в счет погашения процентов в размере 2168,57 руб., основного долга - 2908,29 руб., штрафа - 123,14 руб.

Таким образом, с учетом внесенного платежа основной долг, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 144475 руб. 65 коп.

С доводом ответчика о том, что банком не произведены операции по внесенной дата сумме 27500 рублей, согласиться нельзя.

Из выписки по счету следует, что данная сумма банком распределена в счет погашения процентов - 11720,66 руб., погашения просроченного основного долга - 14736,04 руб., штрафа - 799 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов, судебная коллегия полагает, что проценты в размере 74774,96 руб., заявленные истцом как просроченные проценты, не могли быть взысканы в указанном размере, поскольку, как следует из расчета истца, проценты определены по состоянию на дата, в связи с чем, с решением суда в части взыскания просроченных процентов в размере 74774,96 руб. согласиться нельзя.

Из расчета задолженности истца следует, что на момент принятия апелляционного определения дата размер просроченных процентов составляет 15081 руб. 23 коп., учитывая внесенную в счет погашения процентов дата сумму 2168,57 руб., судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в размере 12912 руб. 66 коп. (15081,23-2168,57).

С учетом внесенной дата суммы в размере 123,14 руб. в счет погашения неустойки, размер неустойки подлежит изменению до 187,87 руб.(311,01-123,14).

Также решение суда подлежит изменению в части взыскания общей суммы задолженности с уменьшением ее размера с 222469,91 руб. до 157576,13 руб.

В связи с изменением решения суда, подлежат изменению сумма расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований составят 3845 руб. 02 коп. и 39 руб. 69 коп. соответственно.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата изменить, взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк" задолженность по кредитному договору N... от дата в сумме 157576 руб. 13 коп., в том числе: 144 475 руб. 65 коп. - просроченный основной долг, 12912 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 187 руб. 87 коп. - штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПромТрансБанк", расходы по оплате государственной пошлины в размере 3845 руб. 02 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 69 коп.

Председательствующий ФИО3

Судьи ФИО5

Галиев Ф.Ф.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка