Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-19368/2020, 33-1297/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1297/2021
г. Екатеринбург
24.02.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шестаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Дорошенко Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2020 об отказе в процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛА:
вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.04.2016 удовлетворены исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к Дорошенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
22.01.2020 ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с заключением договора цессии.
Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2020 заявление оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с таким определением, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу, будучи не согласным с выводами суда первой инстанции о пропуске срока предъявления исполнительного листа к исполнению при имеющихся сведениях о наличии не конченного исполнительного производства в Тагилстроевском РОСП г. Нижнего Тагила.
Определением от 09.11.2020 восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.
22.12.2020 дело с частной жалобой поступило в Свердловский областной суд.
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Принимая во внимание, что заявление ООО "ЭОС" о процессуальном правопреемстве подано после рассмотрения гражданского дела на стадии исполнения решения, таким образом, его рассмотрение по существу затрагивает права и обязанности Тагилстроевского РОСП УФССП по Свердловской области г. Нижнего Тагила, которое к участию в рассмотрении заявления судом первой инстанции не привлечено, о судебном заседании не извещено, определением от 03.02.3030 судебная коллегия, руководствуясь положениями пунктом 4 части 4 и частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции с привлечением Тагилстроевского РОСП УФССП Свердловской области и судебного пристава-исполнителя Филиной Е.В., известив о назначенном судебном заседании лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы также своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о судебном заседании, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела в аспекте заявленных требований, исследовав доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 06.04.2016 удовлетворены исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к Дорошенко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Судом постановлено: взыскать с Дорошенко Е.И. в пользу АО "Кредит Европа Банк" задолженность по кредитному договору, а также сумму процентов в размере 241707 руб. 22 коп.; взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5 617 рублей.
Согласно договору уступки прав (требования) N FCD-50278-290618-44306 от 29.06.2018 и выписке к договору прав (требования), заключенному между АО "Кредит Европа Банк" и ООО "ЭОС", право требования по кредитному договору, заключенному с Дорошенко Е.И. перешло к ООО "ЭОС" (л.д. 66-70, 73).
Факт заключения договора и его действительность лицами, участвующими в деле не оспариваются, оснований считать договор ничтожным по инициативе суда не усматривается.
17.01.2020 - согласно почтовому штемпелю на конверте - ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на заключение с истцом 29.06.2018 договора уступки прав (требований).
Согласно письму заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Тагилстроевского районного отделения судебных приставов ГУФССП Кутняшенко Е.П., поступившему в суд апелляционной инстанции в рамках подготовки дела к судебному разбирательству, 18.02.2017 на основании исполнительного листа ФС N 016030908 от 08.08.2016, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, судебным приставом-исполнителем Сухановой Ю.А. возбуждено исполнительное производство N 8492/17/66010-ИП в отношении должника Дорошенко Елены Ивановны в пользу взыскателя АО "Кредит Европа Банк", предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 247324, 22 рубля, Исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности на 15.02.2021 - 247324,22 рубля.
Эти сведения подтверждаются копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.02.2017 в отношении должника Дорошенко Елены Ивановны в пользу взыскателя АО "Кредит Европа Банк" о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 247324,22 рубля, вынесенного судебным приставом-исполнителем Сухановой Ю.А., содержащего указания на направление копии постановления должнику и возложение на должника обязанностей по исполнению требований исполнительного документа, а также информацией, размещенной в открытом доступе на сайте ФСПП/ сервис Банк данных исполнительных производств, о нахождении в производстве Тагилстроевского РОСП исполнительного производства в отношении должника Дорошенко Е.И., возбужденного 18.02.2017 на основании исполнительного листа с уникальными реквизитами ФС N 016030908, совпадающими с реквизитами исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по настоящему гражданскому делу.
Должником Дорошенко Е.И. факт неисполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2016 не оспорен.
При установленных обстоятельствах подачи заявления о правопреемстве на основании действительного договора уступки прав требования при наличии действующего исполнительного производства, требования по которому должником не исполнены, заявление ООО "ЭОС" о правопреемстве подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2020 по безусловным основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разрешая вопрос по существу, удовлетворить заявление ООО "ЭОС" о замене взыскателя.
Руководствуясь п. 4 ч. 4, ч. 5 ст. 330, п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2020 отменить, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить.
Разрешить вопрос по существу: удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" о процессуальном правопреемстве, произвести замену взыскателя акционерного общества "Кредит Европа Банк" на общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" в исполнительном производстве N 8492/17/66010-ИП в отношении должника Дорошенко Елены Ивановны, возбужденного 18.02.2017 на основании исполнительного листа ФС N 016030908, выданного во исполнение заочного решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.04.2016 по гражданскому делу N 2-4336/16 (5) по иску акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Дорошенко Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий
Шестакова С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
