Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 33-19365/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А., при участии секретаря Мелоян Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> материалы N... по частной жалобе Сикорского И. Ю. на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении искового заявления.

УСТАНОВИЛ:

Сикорский И.Ю. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Слояну З. Ш. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 500 000 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление Сикорского И.Ю. к Слояну З.Ш. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП возвращено в адрес подателя.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

С учетом положений части 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, проверив материалы, с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, находит определение суда подлежащим отмене на основании следующего.

Возвращая исковое заявление, районный суд исходил из того, что в соответствии со статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика (<адрес>, лит.А, <адрес>)

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 ГПК РФ закреплены положения, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Из приведенных выше норм закона следует, что иски, в которых истцу причинен вред здоровью может быть предъявлен в суд по месту произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Из искового заявления следует, что местом происшествия (ДТП) согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования является - Санкт-Петербург, <адрес>, подсудный Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> - отменить.

Исковое заявление Сикорского И.Ю. к Слояну З.Ш. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка