Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2022 года Дело N 33-19363/2022

г. Санкт - Петербург 27 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Сопраньковой Т.Г.судей Игнатьевой О.С.Игумновой Е.Ю.при секретаре Петерс О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2697/2022 по апелляционной жалобе А.Г. на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года по иску А.Г. к отделу ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Комитету по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г., выслушав объяснения истца А.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

А.Г. обратился в суд с иском к отделу ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Комитету по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, в котором просит признать незаконным отказ в аннулировании актовой записи N... от <дата> о расторжении брака между А.Г. и Е.С.. В качестве меры по восстановлению нарушенного права, просит обязать отдел ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга аннулировать указанную запись.

В обоснование иска указано, что обратился в отдел ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга с требованием об аннулировании актовой записи N... от <дата> о расторжении брака между А.Г. и Е.С. Письмом от 01.10.2021 N И-00861 отделом ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга отказано в аннулировании актовой записи, разъяснено что аннулирование актовой записи может быть произведено только на основании решения суда. Указанный ответ истец полагает незаконным, поскольку отсутствовали основания для внесения актовой записи о расторжении брака, т.к. не имеется решения суда о расторжении брака.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.05.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе А.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции представители ответчиков отдела ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, третье лицо Е.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из материалов дела следует, что первоначально А.Г. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Е.С., отделу ЗАГС Красногвардейского района, в котором просил признать недействительным свидетельство о расторжении брака и актовую запись N... от <дата> о расторжении брака между А.Г. и Е.С.

Указанное исковое заявление было принято к производству Красногвардейского районного суда, гражданскому делу присвоен номер 2-4540/2018.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербург от 10.12.2018 производство по гражданскому делу N 2-4540/2018 было прекращено, в связи с отказом А.Г. от исковых требований.

Обращаясь в суд с настоящим иском, А.Г. просит признать незаконным отказ отдела ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в аннулировании актовой записи N 1467 от 11.08.2003 о расторжении брака между А.Г. и Е.С.. В качестве меры по восстановлению нарушенного права, просит обязать отдел ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга аннулировать указанную запись.

Вместе с тем, вопрос о признании недействительной актовой записи N... от <дата> о расторжении брака между А.Г. и Е.С. и ее последующем аннулировании был предметом рассмотрения в рамках гражданского дела N 2-4540/2018.

Поскольку предмет и основания ранее рассмотренного иска А.Г. в гражданском деле N 2-4540/2018 и указанные истцом в настоящем деле, тождественны, право истца на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, повторное рассмотрение тождественного спора не допустимо.

Судебная коллегия также отмечает, что предъявляя настоящий иск и излагая основания и исковые требования в иных фразеологических оборотах, истец ставит под сомнение вступившее в законную силу определение суда по спору о том же предмете, по тем же основаниям с участием тех же сторон, что недопустимо предъявлением самостоятельного иска и для чего предусмотрен иной судебный порядок рассмотрения, а именно путем обжалования состоявшихся судебных актов.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда по настоящему делу подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2022 года отменить.

Производство по делу по иску А.Г. к отделу ЗАГС Красногвардейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Комитету по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.10.2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка