Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 33-1936/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N 33-1936/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романовой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Фетисовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Табановой Ирины Николаевны на определение Калужского районного суда Калужской области от 11 декабря 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
вступившим в законную силу определением Калужского районного суда Калужской области от 17 февраля 2020 года производство по делу по иску Табановой И.Н. к ООО "Калужские просторы" о признании действий по проведению кадастровых работ незаконными, взыскании компенсации морального вреда прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
26 февраля 2020 года ООО "Калужские просторы" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Табановой И.Н. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Табанова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Заинтересованные лица кадастровый инженер Кузнецов К.В., Табанов В.И., администрация МО СП "Село Хвастовичи" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 11 декабря 2020 года заявление ООО "Калужские просторы" удовлетворено частично, постановлено: взыскать с Табановой И.Н. в пользу ООО "Калужские просторы" расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей; в удовлетворении остальной части заявления отказать.
В частной жалобе Табановой И.Н. ставится вопрос об отмене определения суда как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Частично удовлетворяя заявленное требование о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь указанными положениями закона, учитывая требования разумности и справедливости, объем проделанной представителем ООО "Калужские просторы" - Шевченко Н.Н. работы, количество судебных заседаний, сложность дела и характера спора, пришел к обоснованному выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей., оснований для её уменьшения не имеется.
Доводов, указывающих на наличие оснований для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 11 декабря 2020 года - оставить без изменения, частную жалобу Табановой Ирины Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
