Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-1936/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-1936/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Местникова С.А., при секретаре Ноговицыной Е.И., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2021 года по заявлению истца Явловской О.Д. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2020 года по иску Явловской О.Д. к администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определении цены для совершения сторонами сделки по выкупу жилого помещения.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛА:
Явловская О.Д. обратилась в суд с иском к администрации МР "Нюрбинский район" РС(Я) об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определении цены для совершения сторонами сделки по выкупу жилого помещения.
Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2020 года иск удовлетворен частично.
Явловская О.Д. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указывая на то, что в установленный законом срок не имела возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой, поскольку в период с 24.12.2020 г. по 14.01.2021 г. находилась на лечении.
Определением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда Явловской О.Д. было отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.
Не согласившись с указанным определением, истец Явловская О.Д. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и разрешить вопрос по существу, указывая на то, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, истец весь период болезни находилась на стационарном лечении. Представитель истца по доверенности С. (мать истца), которая представляла ее интересы в суде первой инстанции, не имеет высшего юридического образования, соответственно, не вправе обращаться в суд с апелляционной жалобой.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу по правилам ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, по смыслу ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.).
Как следует из материалов дела, решение суда от 08.12.2020 г. изготовлено в окончательной форме 11.12.2020 г. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истек 12.01.2021 г.
С апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда истец Явловская О.Д. обратилась в суд 08.02.2021 г., то есть с пропуском установленного срока.
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
В обоснование уважительности причин пропуска срока истец Явловская О.Д. указала на то, что находилась на лечении.
В подтверждение этому представила суду медицинскую справку, согласно которой с 24.12.2020 по 14.01.2021 находилась на лечении в ГАУ РС(Я) "********" с диагнозом ********. Кроме того, истцом представлена справка ГБУ РС(Я) "********" о том, что Явловская О.Д. находится в отпуске по уходу за ребенком Я., _______ года рождения, ребенок на грудном вскармливании.
Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что Явловской О.Д. срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил также из того, что в суде интересы Явловской О.Д. по доверенности представляла ее мать С., которая могла своевременно подать апелляционную жалобу.
Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Из пояснений истца Явловской О.Д. следует, что ее мать не имеет высшего юридического образования, что исключает возможность подачи ею апелляционной жалобы от имени истца.
Учитывая изложенное, определение суда об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2020 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 февраля 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Явловской О.Д. срок обжалования решения Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 08 декабря 2020 года по иску Явловской О.Д. к администрации муниципального района "Нюрбинский район" Республики Саха (Якутия) об оспаривании выкупной стоимости жилого помещения, определении цены для совершения сторонами сделки по выкупу жилого помещения.
Дело направить в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда РС(Я) С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
