Определение Пермского краевого суда от 08 февраля 2021 года №33-1936/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 февраля 2021 года Дело N 33-1936/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А., при секретаре Нечаевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании 08 февраля 2021 года в г. Перми частную жалобу ООО "ЭОС" на определение Ленинского районного суда г. Перми от 04 декабря 2020 года, которым постановлено: "Отказать ООО "ЭОС" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-678/2018 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Барашкову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору".
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указано, что 29.11.2018 исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен в адрес взыскателя, однако, в адрес ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" не поступал.
Судом постановлено вышеизложенное определение.
В частной жалобе ООО "ЭОС" просит определение суда отменить по доводам частной жалобы, как незаконное и необоснованное. Считает, что согласно сведениям, предоставленным суду судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю, исполнительное производство N** от 04.05.2018 в отношении Барашкова Сергея Борисовича было окончено 29.11.2018 и исполнительный документ был возвращен в адрес ПАО Банк ВТБ. Указывает, что исполнительный лист ФС N ** отсутствует у ООО "ЭОС", у ПАО Банк ВТБ и у ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю, в связи с чем, установить место нахождение исполнительного документа не предоставляется возможным, что свидетельствует об утрате исполнительного документа.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом установлено, что 22 января 2018 по делу постановлено заочное решение, которым взыскано с Барашкова Сергея Борисовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору N** от 18.12.2014г. в размере 410 583 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 305 руб. 84 коп. (л.д. 64,67-70).
Решение суда вступило в законную силу 14.03.2018, взыскателю направлен исполнительный лист.
Определением Ленинского районного суда г.Перми от 15.05.2020 произведена замена стороны по делу - взыскателя по заочному решению Ленинского районного суда г.Перми от 22 января 2018 года, по гражданскому делу N **/2018 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Барашкову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору N** от 18.12.2014 с Банк ВТБ (ПАО) на общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (л.д. 106-107).
Как следует из сведений ОСП по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам постановлением от 29.11.2018 исполнительное производство N** окончено (л.д. 96). Исполнительный документ возвращен в адрес ПАО "Банк ВТБ" по адресу: г.Пермь, ул. Ленина, 22а 22.01.2019 и доставлен 30.01.2019 (л.д. 98).
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного документа, суд исходил из того, что достоверных доказательств неполучения исполнительного документа взыскателем Банк ВТБ (ПАО) не представлено. Оснований для возвращения исполнительного документа в адрес ООО "ЭОС" у судебного пристава-исполнителя отсутствовала, поскольку замена произведена 15.05.2020, исполнительный документ возвращен 22.01.2019.
Вместе с тем, судья апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не согласен ввиду следующего.
Факт утраты исполнительных листов подтверждается заявлением взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 113), копией постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 114), актом об отсутствии оригиналов судебных и исполнительных документов ВТБ (ПАО) (л.д. 115), актом от отсутствии исполнительного документа ООО "ЭОС" (л.д. 117), а также отсутствием возбужденного на основании ранее выданного исполнительного листа исполнительного производства.
Факт утраты взыскателем исполнительных листов должником не опровергнут.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, применительно к положениям ГПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", материалы дела содержат достаточно доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие оснований для выдачи дубликатов исполнительного листа.
Принимая во внимание, что факт утраты исполнительного документа нашел свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанного исполнительного документа, не представлено, а срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, заявление истца ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Перми от 04 декабря 2020 года - отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "ЭОС" о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа по исполнению заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года по гражданскому делу N 2-678/2018 по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Барашкову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка