Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 мая 2020 года №33-1936/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-1936/2020
судья Минеева С.И.
УИД 04RS0008-01-2019-001055-47
поступило 15 мая 2020 года
Апелляционная инстанция Верховного суда Республики Бурятия в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Гончикова Б.Д. - Бадеева К.Н. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2019 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 8 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Заиграевского районного суда РБ от 8 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Сербиной А.П. к Гончикову Б.Д., Гончикову Д.Б. об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние.
5 сентября 2019 года от ответчика Гончикова Б.Д. поступило заявление об отмене заочного решения суда.
Определением районного суда от 13 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Гончикова Б.Д. об отмене заочного решения отказано.
15 октября 2019 года в Заиграевский районный суд РБ поступила апелляционная жалоба представителя Гончикова Б.Д. по доверенности Бадеева К.Н. на указанное заочное решение суда.
Определением суда от 17 октября 2019 года апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу, при этом просьбы о восстановлении срока на обжалование она не содержит.
Не согласившись с указанным определением, представитель Гончикова Б.Д. - Бадеев К.Н. подал частную жалобу, в которой просит определение суда о возврате апелляционной жалобы отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившиеся в неверном исчислении сроков обжалования, суд не учел тот факт, что последним днем обжалования являлся выходной день - 13 октября 2019 года (воскресенье), поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекал с учетом выходных дней 14 октября 2019 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1); заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2).
Согласно ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что заочным решением Заиграевского районного суда РБ от 8 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Сербиной А.П. к Гончикову Б.Д., Гончикову Д.Б. об освобождении земельного участка и приведении его в первоначальное состояние.
Мотивированное заочное решение изготовлено 8 августа 2019 года.
9 августа 2019 года копия заочного решения суда направлена ответчику Гончикову Б.Д. сопроводительным письмом (л.д.92).
23 августа 2019 года конверт был возвращен в районный суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.95).
5 сентября 2019 года Гончиков Б.Д. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
Определением районного суда от 13 сентября 2019 года в удовлетворении заявления Гончикова Б.Д. об отмене заочного решения отказано.
14 октября 2019 года ответчиком Гончиковым Б.Д. в лице представителя по доверенности Бадеева К.Н. почтовой связью направлена апелляционная жалоба на заочное решение от 8 августа 2019 года, которая поступила в суд 15 октября 2019 года (л.д.118-119).
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи ошибочным, основанным на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда вынесено судьей 13 сентября 2019 года, следовательно, с учетом положений ст. 237 ГПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение истекал 13 октября 2019 года, т.е. в нерабочий день (воскресенье).
Соответственно, в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем срока подачи апелляционной жалобы являлся рабочий день 14 октября 2019 года.
Апелляционная жалоба направлена представителем ответчика Бадеевым К.Н. почтовой связью 14 октября 2019 года, что подтверждено имеющимся в материалах дела почтовым конвертом.
Таким образом, процессуальный срок на апелляционное обжалование заочного решения суда от 8 августа 2019 года не был пропущен. При таких обстоятельствах оснований для возвращения апелляционной жалобы ответчика у судьи не имелось.
Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда от 17 октября 2019 года о возврате апелляционной жалобы отменить, возвратить дело в Заиграевский районный суд РБ для выполнения в отношении апелляционной жалобы Гончикова Б.Д. требований статей 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17 октября 2019 года о возврате апелляционной жалобы на заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 8 августа 2019 года отменить.
Материалы дела направить в тот же суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия И.К.Кушнарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка