Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33-1936/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33-1936/2019
Судья Астраханского областного суда Ожегова И.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу представителя ответчика Плюшкина Р.С., действующего в интересах Солохина А.В., на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
установил:
ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к Солохину А.В. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 08 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены. Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Солохина А.В. -Плюшкин Р.С. 03 апреля 2019 года обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2019 года представителю ответчика Солохина А.В. - Плюшкину Р.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 08 ноября 2018 года.
Не согласившись с данным определением, представитель ответчика Солохина А.В. - Плюшкин Р.С. принёс частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что решение суда первой инстанции вынесено в отсутствие ответчика, не извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, решение ответчику не направлялось.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Суд первой инстанции, отказывая ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на его обжалование.
Выводы суда первой инстанции являются неправильными по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.
В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы частью восьмой настоящей статьи.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия определения судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к Солохину А.В. о взыскании задолженности по уплате процентов по кредитному договору.
Согласно определению Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 октября 2018 года настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства /л.д.1-2/.
05 октября 2018 года в адрес Солохина А.В. направлена копия определения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 05 октября 2018 года и копия искового заявления с приложенными документами /л.д.49/.
Конверт с указанными документами 22 октября 2018 года возвращен в адрес суда с отметкой "истёк срок хранения" /л.д.53/.
08 ноября 2018 года Ахтубинским районным судом Астраханской области вынесена резолютивная часть решения, исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к Солохину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены /л.д.55/.
08 ноября 2018 года в адрес Солохина А.В. направлена копия не вступившего в законную силу решения суда (резолютивная часть) от 08 ноября 2018 года /л.д.57/. Указанное отправление, в связи с истечением срока хранения 23 ноября 2018 года, возвращено отправителю, что подтверждается почтовым конвертом /л.д.65/.
26 ноября 2018 года Солохину А.В. направлена копия вступившего в законную силу решения (резолютивная часть) суда от 08 ноября 2018 года /л.д.58/.
03 апреля 2019 года представитель Солохина А.В. - Плюшкин Р.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы /л.д.70-71/.
Учитывая, что Солохину А.В. не было известно о судебном делопроизводстве, о принятом решении ему стало известно только 27 марта 2019 года после выяснения в ФССП России реквизитов судебного акта, на основании которого заблокирована кредитная банковская карта, судья приходит к выводу о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, оснований для отказа в восстановлении ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 08 ноября 2018 года у суда первой инстанции не имелось.
Ввиду того, что в материалах дела отсутствует мотивированное решение, дело подлежит направлению в Ахтубинский районный суд Астраханской области для выполнения требований пункта 4 статьи 232.4, статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда,
определил:
определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2019 года отменить, восстановить Солохину А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 8 ноября 2018 года.
Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований п.4 ст. 232.4, ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
