Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1936/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 33-1936/2017
20 сентября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Хухры Н.В.
Виюка А.В.
при секретаре Королевой А.А.
с участием: Иванова С.И., представителей Иванова С.И., Лукиной О.М. - Дудко Л.Л., Владимировой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу Лукиной Ольги Михайловны, Иванова С.И., Иванова В.С., Соколова Ю.И., действующих в интересах ЖСК-35, на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07.08.2017 года об отказе в принятии искового заявления Лукиной О.М., Иванова С.И., Иванова В.С., Соколова Ю.И., действующих в интересах ЖСК-35, к Зимовой Л.Е. о взыскании убытков,
установила:
Лукина О.М., Иванов С.И., Иванов В.С., Соколов Ю.И., действующие в интересах ЖСК-35, обратились в суд с иском к Зимовой Л.Е. о взыскании убытков в сумме 67000 руб., причиненных неправомерными действиями ответчицы на посту председателя Правления кооператива в результате которых ЖСК-35 оплачивал административные штрафы по постановлениям Управления Роспотребнадзора по Новгородской области и производил выплаты физическим лицам по исполнительным листам Новгородского районного суда.
Определением судьи Новгородского районного суда от 07.08.2017 года в принятии указанного искового заявления отказано. Разъяснено, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Лукина О.М., Иванов С.И., Иванов В.С., Соколов Ю.И., действующие в интересах ЖСК-35, просят отменить определение судьи как незаконное, по тем основаниям, что истцы являются членами ЖСК-35 и в силу прямого указания п.п.1 п.3 ст.50, п.1 ст.65.1, п.2.ст.53, п.2 ст.65.1, п.1 ст.65.2 ГК имеют право требовать, действуя от имени ЖСК-35, возмещения причиненных ЖСК-35 убытков, в том числе и в судебном порядке.
В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Иванова С.И., представителей Иванова С.И., Лукиной О.М. - Дудко Л.Л., Владимировой Ю.А., поддержавших частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.4 ГПК суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Из анализа положений указанной нормы, следует, что обращение в суд в своих интересах возможно в случае нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя.
Отказывая в принятии искового заявления Лукиной О.М., Иванова С.И., Иванова В.С., Соколова Ю.И., действующих в интересах ЖСК-35, судья руководствовался п.1.ч.1 ст.134 ГПК, и исходил из того, что действующим законодательством истцам не предоставлено права на обращение в суд для защиты прав и свобод юридического лица.
Действительно, в силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.
Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК), юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п.1 ст.65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями). К ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, общественные движения, ассоциации (союзы), нотариальные палаты, товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов Российской Федерации.
Согласно п.2 ст. 65.2 ГК участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, и требовать, действуя от имени корпорации (п.1 ст.182), возмещения причиненных корпорации убытков (ст.53.1).
Как следует из п.1 ст.53.1 ГК, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п.3 ст.53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
В силу п.п.3 п.8 ст.3 Федерального закона №99-ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу юридическим лицам соответственно применяются нормы гл.4 ГК (в редакции настоящего Федерального закона), в том числе и к потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам.
Из анализа указанных норм ГК следует, что члены ЖСК, действуя в интересах ЖСК, вправе требовать возмещения причиненных такому кооперативу убытков, так же и у лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа кооператива уполномочено выступать от его имени.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что Лукина О.М., Иванов С.И., Иванов В.С., Соколов Ю.И., как члены ЖСК-35, не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, причиненных этому кооперативу, не основан на положениях п.1 ч.1 ст.134 ГПК и нормах п.2 ст.65.2, п.1 ст.53.1 ГК, в связи с чем, определение судьи, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Лукиной О.М., Иванова С.И., Иванова В.С., Соколова Ю.И. в интересах ЖСК-35 - направлению в Новгородский районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 07.08.2017 года - отменить, материал по исковому заявлению Лукиной О.М., Иванова С.И., Иванова В.С., Соколова Ю.И., действующих в интересах ЖСК-35, к Зимовой Л.Е. о взыскании убытков направить в Новгородский районный суд Новгородской области - для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий:
Колокольцев Ю.А.
Судьи:
Хухра Н.В.
Виюк А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
