Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 07 ноября 2017 года №33-1936/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 ноября 2017 года Дело N 33-1936/2017
 
г. Майкоп 07 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей: Мерзакановой Р.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре Схаляхо М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО Алиева Р.С. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 12.09.2017 года, которым:
- взыскана с Алиева ФИО10 в пользу ИП Алифиренко ФИО11 стоимость проведённой судебной экспертизы в размере < данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиев Р.С. обратился в суд с иском к ОАО ВСК «Страховой дом» о взыскании суммы страхового возмещения по убытку, причинённому в результате ДТП.
Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ... была назначена судебная автотехническая экспертиза, которая была поручена ИП Алифиренко ФИО12. Оплата экспертизы была возложена на истца Алиева Р.С. ИП Алифиренко В.В. была проведена судебная автотехническая экспертиза и направлено в суд заключение эксперта № от ... .
Определением Красногвардейского районного суда от ... исковое заявление Алиева Р.С. к ОАО ВСК «Страховой дом» оставлено без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.
ИП Алифиренко ФИО13 обратился в суд с заявлением о взыскании стоимости проведённой судебной экспертизы в размере 25.000 рублей.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе ответчик Алиев Р.С. просит определение суда ... отменить, отказав ИП Алиференко В.В. в удовлетворении его требований в полном объёме. В обоснование своей жалобы указал, что о назначении указанной экспертизы, вопреки содержанию определения от ... , он не ходатайствовал. Экспертиза проведена ИП Алифиренко В.В. с многочисленными нарушениями и, кроме того, указанная экспертиза не легла в основу судебного решения как доказательство.
Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Таким образом, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости взыскания с Алиева Р.С. в пользу ИП Алифиренко ФИО14 стоимость проведённой судебной экспертизы в размере < данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении частной жалобы ответчика Алиева Р.С. на определение Красногвардейского районного суда от 12.09.2017 года - отказать.
Председательствующий  
 Н.К. Боджоков
Судьи:  
 Р.А. Мерзаканова, Р.З. Тачахов
копия верна:
Судья  
 Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка