Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 01 марта 2021 года №33-1935/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2021 года Дело N 33-1935/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лапухиной Е.А.,
судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,
при секретаре Климовских Е.А.,
рассмотрела 01 марта 2021 года в открытом судебном заседании в г.Перми дело по апелляционной жалобе Сагитовой Марины Фаризовны на решение Свердловского районного суда г.Перми от 27 октября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Сагитовой Марины Фаризовны к Матуленко Надежде Ивановне о признании сведений, распространенных посредством писем через почтовые ящики, а именно: в информации по собранию от 24.11.2019г., в открытом письме к пояснительной записке (к бюллетеню по собранию от 25.01.2020г.), в обращении к собственникам нежилых помещений, порочащими честь, достоинство, и деловую репутацию; об обязании в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда направить письма всем собственникам квартир в доме с опровержением ранее распространенной информации с приложением резолютивной части судебного решения; взыскании судебной неустойки в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, начиная с 11-го дня с даты вступления в законную силу решения суда на настоящему делу по день фактического исполнения обязанности по опровержению порочащих честь, достоинство, и деловую репутацию сведений; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей - отказать в полном объеме".
Заслушав доклад судьи Крюгер М.В., истца Сагитову М.Ф., ее представителя изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сагитова М.Ф. обратилась с иском к Матуленко Н.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В обоснование требований указано, что Сагитова М.Ф. с 20.01.2014 является председателем ТСЖ "****". С ноября 2019 года в доме, расположенном по адресу: **** распространяются по почтовым ящикам письма оскорбительного характера. В письмах соседям, с которыми истец знакома с рождения и чье мнение для нее небезразлично содержатся высказывания, которые унижают честь, достоинство и деловую репутацию Сагитовой М.Ф., являющейся председателем ТСЖ "****" и генеральным директором ООО "***", в качестве автора указана Матуленко Н.И. Распространение Матуленко Н.И. писем, содержащих сведения о нечестных поступках не соответствуют действительности, являются ложью, и порочат честь, достоинство, деловую репутацию истца, что причинило ей нравственные страдания, которые выразились в сильных головных болях, болях в сердце, а также в чувстве несправедливости, бессоннице. С учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать сведения, распространенные посредством писем через почтовые ящики, а именно: в информации по собранию от 24.11.2019, в открытом письме к пояснительной записке (к бюллетеню по собранию от 25.01.2020), в обращении к собственникам нежилых помещений, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; обязать Матуленко Н.И. в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда направить письма всем собственникам квартир в доме с опровержением ранее распространенной информации с приложением резолютивной части судебного решения; взыскать с Матуленко Н.И. судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу начиная с 11-го дня от даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязанности по опровержению порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений; взыскать с Матуленко Н.И. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение, с которым в апелляционной жалобе не согласился истец, повторяя основания иска, считает решение незаконным и необоснованным. В жалобе указывает, что судом первой инстанции в основу решения положен протокол общего собрания членов ТСЖ "****", который признан судом недействительным и соответственно является недопустимым доказательством. Полагает, что сведения изложенные в письмах являются порочащими, поскольку ответчик утверждает, что истец нарушила действующее законодательство, совершила уголовно-наказуемые деяния. Также считает что суд неправильно истолковал закон, посчитав должность председателя правления ТСЖ публичной, что не соответствует ни международному законодательству, ни практике Европейского Суда по правам человека, ни позиции Верховного Суда Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Коровиной Т.А. с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с абз. 4 п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последней апелляционной жалобой.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения дела по апелляционной жалобе по существу и полагает, что дело подлежит возвращению в тот же суд для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по апелляционной жалобе Сагитовой Марины Фаризовны на решение Свердловского районного суда г.Перми от 27 октября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения, дело направить в Свердловский районный суд г.Перми для выполнения судом требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка