Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2021 года №33-1935/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-1935/2021
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А.,
при секретаре Ноговицыной Е.И.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года, которым
по заявлению Немчиновой А.Е. об отсрочке исполнения решения суда
постановлено:
В удовлетворении заявления должника Немчиновой А.Е. об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 30.06.2020 г. по гражданскому делу по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" к Немчиновой А.Е. о выселении - отказать.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., суд
установил:
Решением Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2020 г. удовлетворен иск АО "Россельхозбанк" к Немчиновой А.Е. о выселении. Решением суда постановлено: выселить Немчинову А.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: ...........
Немчинова А.Е. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В обоснование заявления указывала тяжелое материальное положение, наличия двух несовершеннолетних детей.
Судом вынесено указанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, Немчинова А.Е. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 ГПК РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке исполнения решения суда. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
По смыслу положений статей 203, 434 ГПК РФ, статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Судом установлено, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 30 июня 2020 г. удовлетворен иск АО "Россельхозбанк" к Немчиновой А.Е. о выселении. Решением суда постановлено: выселить Немчинову А.Е. из жилого помещения, расположенного по адресу: ........... Решение суда вступило в законную силу.
Определением суда от 20 октября 2020 г. Немчиновой А.Е. предоставлялась отсрочка исполнения решения Якутского городского суда РС(Я) от 30 июня 2020 г. сроком до 31 марта 2021 года.
Разрешая заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что приведенные в обоснование заявления доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановленного судом решения.
Доводы частной жалобы о тяжелом материальном положении основанием для отмены судебного акта не являются, поскольку сами по себе не свидетельствуют о невозможности исполнения решения суда о выселении.
В данном случае предоставление отсрочки исполнения решения затягивает исполнение судебного акта на неопределенное время, а также отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления.
Суд также отмечает, что решение Якутского городского суда РС(Я) от 30 июня 2020 г. на день рассмотрения частной жалобы не исполняется уже более 11 месяцев, чем существенно нарушается право истца на судебное разбирательство в разумные сроки.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суд не находит. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы процессуального права применены правильно.
Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 09 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка