Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33-1935/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33-1935/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковешниковой Е.А.,
судей: Дрокиной С.Г., Малининой О.Н.,
при секретаре Симоновой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июня 2020 г. гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Мишустиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Мишустиной Елены Николаевны на решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
28 декабря 2012 года между ПАО КБ "Восточный" и Мишустиной Е.Н. заключен договор кредитования ***, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере - 249 865 рублей сроком на 60 месяцев.
Мишустина Е.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
В связи с тем, что Мишустина Е.Н. не исполняет обязательства по кредитному договору, ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и СМС - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.
На основании вышеизложенного ПАО КБ "Восточный" просит взыскать с Мишустиной Елены Николаевны задолженность по договору *** от *** в размере 100 781 рубль 34 копейки, состоящей из: 97 048 рублей 85 копеек - задолженность по основному долгу; 3 732 рубля 49 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 рублей 63 копейки.
Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2020 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Мишустиной Елене Николаевне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворены.
С Мишустиной Елены Николаевны в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме в сумме 100 781 (сто тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 34 копейки и госпошлина в размере 3 215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 63 копейки.
Не согласившись с данным решением суда, Мишустина Е.Н. обратилась с апелляционной жалобой на него, просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" отказать.
Автор жалобы указал, что суд первой инстанции не дал оценки её доводам о том, что истцом пропущен срок исковой давности.
Кроме того, она не согласна с расчетом, представленным Банком, считает сумму задолженности сильно завышенной.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, что является установленным и подтвержденным письменными материалами дела.
Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнялись, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм, суд первой инстанции руководствовался выпиской по счету и расчетом задолженности, предоставленным истцом, которому дал надлежащую оценку и счел его обоснованным.
У судебной коллегии оснований сомневаться в правильности приведенного расчета не имеется.
Доводы заявителя жалобы об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, судебная коллегия признает несостоятельными.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По условиям договора кредитования от ***, заключенного между ПАО КБ "Восточный" и Мишустиной Е.Н., погашение суммы долга производится путем внесения минимального обязательного платежа, включающего в себя проценты за текущий расчетный период, а в оставшейся части - остаток по основному долгу, в размере 10% от суммы полученного кредита, срок действия кредитного договора определен моментом востребования.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Таким образом, поскольку срок возврата заемщиком кредита по договору от *** не определен, а в соответствии с Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, срок исковой давности в рассматриваемом случае начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Сведений о том, что кредитор направлял в адрес ответчика требование об исполнении обязательства и указывал срок исполнения такого обязательства в материалы дела не представлено.
Судебная коллегия считает, что срок исковой давности начинает течь по истечении 60 календарных дней с даты последнего платежа ответчиком по кредиту, то есть с января 2018 г.
23 сентября 2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ, которым отменен судебный приказ от 07 июня 2018г. мирового судьи о взыскании задолженности по указанному кредитному договору с Мишустиной Е.Н..
Настоящий иск в суд банк направил посредством почтовой связи 08 января 2020 г.
Применяя положения абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая была известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права и переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для изменения или отмены оспариваемого судебного решения.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мишустиной Елены Николаевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
