Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 июня 2019 года №33-1935/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2019 года Дело N 33-1935/2019
13 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Снимщиковой А.Р.,
представителя ответчика УМВД России по г. Севастополю Обелова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыжановского Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Славянская гавань" (далее-ООО "Славянская гавань"), УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности, понуждении к совершению действий,
с апелляционной жалобой Крыжановского Александра Николаевича на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 марта 2019 года,
заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,
УСТАНОВИЛА:
Крыжановский А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Славянская гавань" и УМВД России по г. Севастополю о признании за ним право собственности на транспортное средство - автомобиль N, возложив на У. Р. по <адрес> обязанность поставить на регистрационный учет указанное транспортное средство на имя Крыжановского А.Н. без применения процедур, предусмотренных п.п. 12,47 п. 1 ст. 2 ТК Евразийского экономического союза, выдав регистрационные документы.
В обоснования исковых требований указал, что по договору купли-продажи от 22 сентября 2014 года приобрел у ООО "Славянская гавань" автомобиль N стоимостью 120 000,00 руб. В тот же день транспортное средство передано ему по акту приема-передачи. В июле 2018 года для государственной регистрации транспортного средства обратился в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, однако получил отказ по мотивам отсутствия паспорта транспортного средства.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 06 марта 2019 года в удовлетворении исковых требований Крыжановскому А.Н. отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истец подал на решение апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения и удовлетворении иска в полном объеме. Апеллянт считает нарушенным его право использовать транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи, поскольку оно не допущено к дорожному движению. В то же время допуск осуществляется путем регистрации транспортного средства и выдачи соответствующих документов. Указывает на то, что обязательства сторон по договору купли-продажи прекратились исполнением, истец владеет транспортным средством, но в целях участия в дорожном движении ответчик продолжает считаться собственником автомобиля. Перед третьими лицами сохраняется неопределенность в праве собственности на автомобиль, которая может быть утранена решением суда о признании права собственности.
На апелляционную жалобу представитель УМВД России по г. Севастополю предоставил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указав, что, признавая через суд право собственности на автомобиль, истец пытается зарегистрировать транспортное средство в обход установленного законодательством порядка. Отказ в регистрации транспортного средства по причине отсутствия необходимых таможенных процедур не является лишением собственника его права. Кроме того, оспаривание решений, действий (бездействия) органов власти рассматривается в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.
Апеллянт Крыжановский А.Н., представитель ООО "Славянская гавань" в судебное заседание не явились.
Представитель УМВД России по г. Севастополю Обелов Д.И. доводы апелляционной жалобы не признал, просил в ее удовлетворении отказать, оставив в силе решение суда первой инстанции.
В связи с надлежащим извещением участников судебного разбирательства судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в силу положений ст.167 ГПК РФ.
Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК Российской Федерации, с учетом положений части 1 статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.
Оценивая доводы жалобы истца, не согласного с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, коллегия судей приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22.09.2014 г. межу Крыжановским А.Н. и ООО "Славянская гавань" (код 32198782) в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля ЗИЛN, стоимостью 120 000,00 руб.
Актом приема-передачи от 22.09.2014 г. ООО "Славянская гавань" передало Крыжановскому А.Н. приобретенное им транспортное средство и документы на него.
При обращении КрыжановскогоА.Н. в МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополя для регистрации транспортного средства последнему разъяснено, что регистрация принадлежащего ему транспортного средства возможна при условии предоставления паспорта ТС, выданного таможенными органами в соответствии с требованиями пункта 6 Положения о паспортах ТС и паспортах шасси ТС, утвержденного приказом МВД России, Минэкономразвития России, Минэкономпромразвития России от 23 июня2005 г. N 496/192/134.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный спор возник не из отношений собственности, а из публичных правоотношений, связанных с регистрацией автомобиля в МРЭО ГИДББ УМВД России по г. Севастополю. В то же время, основания для упрощенной регистрации транспортного средства, предусмотренной для граждан, проживающих на территории республики Крым и г. Севастополя отсутствуют. При этом необходимость соблюдения установленного порядка регистрации транспортного средства не может нарушать право собственности истца, учитывая его отнесение к источнику повышенной опасности.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы и им дана надлежащая правовая оценка.
Из положений ст. 46 Конституции РФ и требований ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения прав, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.
Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что право собственности Крыжановского А.Н. в сложившейся ситуации не нарушено, согласно представленным документам истец является собственником спорного транспортного средства, договор купли-продажи автомобиля не расторгнут, недействительным не признан, а для подтверждения оформленного в установленном порядке права собственности решение суда не требуется.
Препятствие в совершении регистрационных действий, связанное с пороком паспорта транспортного средства, в случае, когда автомобиль не прошел в установленном порядке таможенное оформление, не может быть преодолено путем признания права собственности владельца автомобиля и удовлетворения требования о понуждения к совершению регистрационных действий органом ГИБДД.
Собственник транспортного средства не лишен возможности защитить нарушенное право путем предъявления соответствующих требований в порядке применения гражданско-правовых способов защиты.
В связи с чем доводы о нарушении прав истца отсутствием допуска к дорожному движению принадлежащего ему транспортного средства отклоняются судебной коллегией, как не основанные на нормах материального закона.
Регистрация транспортных средств подразделениями Госавтоинспекции осуществляется в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 N 1001 (далее - Правила) и "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", утвержденным приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 N 605 (далее - Административный регламент).
Как следует из ответа МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Крыжановскому А.Н. разъяснено, что регистрация транспортного средства возможна при условии предоставления паспорта ТС, выданного таможенными органами в соответствии с требованиями пункта 6 Положения о паспортах ТС и паспортах шасси ТС, утвержденного приказом МВД России, Минэкономразвития России от 23 июня 2005 года N 496/192/134.
Административным регламентом определен исчерпывающий перечень документов, необходимых в соответствии с нормативно-правовыми актами для предоставления государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств.
К обязательным документам на транспортные средства, предоставляемым заявителями для совершения регистрационных действий, пункт 15.4.1 Административного регламента относит паспорт транспортного средства, регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака.
Пунктом 22 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605, предусмотрено, что основанием для отказа в приеме заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, к рассмотрению является отсутствие одного или нескольких необходимых для проведения регистрационного действия документов, предусмотренных пунктом 15 Административного регламента, либо если представленные документы не соответствуют предъявляемым к ним требованиям.
Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 N 399 "О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя".
Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона (18.03.2014) проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 г.
Установлено, что паспорт транспортного средства (ПТС) истцом в целях регистрации принадлежащего ему автомобиля не представлен, причем сделка по приобретению автомобиля совершена истцом после 18.03.2014г.
В связи с чем у ГИБДД отсутствовали основания для регистрации ТС истца в отсутствие ПТС.
Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца при подаче иска, которая являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции и получила надлежащую правовую оценку. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Основания, предусмотренные ч. 4 ст. 330 ГПК РФ не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 328 - ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда города Севастополя от 06 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Крыжановского Александра Николаевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий судья: Радовиль В.Л.
Судьи: Сулейманова А.С.
Козуб Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка