Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 33-1934/2022

Санкт-Петербург 16 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Озерова С.А., Ильичевой Т.В.,

при помощнике судьи Атласовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Алексеева Константина Олеговича на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" к Алексееву Константину Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя Алексеева К.О. по доверенности Новик Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория" (далее - АО "ГСК "Югория") обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Алексееву К.О., в котором просил взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 159 416,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4388 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в период действия договора добровольного страхования автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак N, принадлежащего Дорофееву В.Я., по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП), в результате которого указанный автомобиль получил механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями названного договора произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 441 616,74 руб. Ответственность Алексеева К.О. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ПАО "СК Росгосстрах", которое частично возместило истцу понесенные расходы в размере 282 200 руб.

Представитель истца АО "ГСК "Югория" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, его

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Новик Т.Ю. требования признала в части в размере 41 616,74 руб.

Представитель истца, ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года суд взыскал с Алексеева К.О. в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" ущерб в размере 159 416 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 388 руб., а всего взыскал: 163 804 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот четыре) руб. 74 коп.

Алексеев К.О. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного решения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановленное решение отменить.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом необоснованно не принято во внимание то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" с лимитом ответственности 400 000 руб., следовательно, с Алексеева К.О. подлежит взысканию лишь 41 616 руб. 74 коп.

В суде апелляционной инстанции представитель Алексеева К.О. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение по изложенным оснвоаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес> имело место ДТП с участием автомобилей Kia Optima, государственный регистрационный знак N под управлением Д, Ford Focus, государственный регистрационный знак N под управлением Алексеева К.О., Audi А3, государственный регистрационный знак N, под управлением Т

Постановлением N Алексеев К.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушил требования п.9.10 ПДД РФ, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Kia Optima, которая не позволила избежать столкновения с ним, в результате чего транспортное средство Kia Optima совершило столкновение с транспортным средством Audi А3) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

В результате ДТП автомобиль Kia Optima получил механические повреждения, в общем виде указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и конкретизированные в акте осмотра транспортного средства, составленном ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр" (л.д. 29-31), а также актом обнаружения скрытых повреждений (л.д. 32).

На момент ДТП данный автомобиль был застрахован в АО "ГСК "Югория" по полису страхования транспортных средств N (7-2)-272530 от страхового риска КАСКО (ущерб), страховая сумма определена сторонами 1 759 900 руб. с формой выплаты: ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением тотального повреждения, без учета износа (л.д. 19).

Гражданская ответственность ответчика владельца транспортного средства Ford Focus, государственный регистрационный знак N была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", страховой полис Серии ККК N, ПАО СК "Росгосстрах" представлено выплатное дело (л.д. 127, 128-148), в рамках страхового случая выплачено истцу 282 200 руб., калькуляция N (л.д. 147-148), перечисление денежных средств (л.д. 25).

По счету ООО "Автоцентр Невский" N от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Kia Optima составила 441 616,74 руб. (л.д. 33-35). ДД.ММ.ГГГГ счет оплачен истцом в размере 441 616,74 руб. (л.д.24).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что поскольку 441 616,74 руб. выплачено страховой компанией виновника ДТП в порядке прямого возмещения убытков, с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит взысканию в пользу истца разница между фактическим размером ущерба (441 616,74 руб.) и полученным им (282 200 руб.) страховым возмещением по договору ОСАГО.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ссылки ответчика на то, что взыскание ущерба должно производиться не с него, а с его страховщика ПАО СК "Росгосстрах", поскольку не исчерпан лимит ответственности по полису ОСАГО равный 400 000 рублей, являются несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с Положением N 432-П "О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N-П ПАО "Росгосстрах", являясь страховщиком причинителя вреда по договору ОСАГО в рамках лимита ответственности осуществил выплату в размере 282 000руб. (с учетом износа).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 года N 432-П (далее - Методика).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные АО "ГСК "Югория" расходы, но и расходы, которые компания произвела для восстановления нарушенного права. Расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если виновником будет доказано, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В этой связи, на основании статей 15, 1064 ГК РФ, АО "ГСК "Югория" имеет право на получение возмещения разницы между выплатой, осуществленной в рамках лимита ответственности по ОСАГО, согласно Положению N 432-П "О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 432-П и выплатой фактических затрат понесенных АО "ГСК "Югория" в рамках исполнения обязательств по договору добровольного страхования транспортных средств в размере 159 416, 74 руб. (441 616, 74 - 282 200 руб.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ причинитель вреда в случае, когда его гражданская ответственность застрахована и страхового возмещения, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

Пунктом 23 ст. 12 Закона об ОСАГО также установлено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с Законом об ОСАГО.

Таким образом, ПАО СК "Росгосстрах" исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения по ОСАГО, определив его размер исходя из Единой методики, в непокрытой части ущерб обоснованно взыскан с ответчика.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при разрешении возникшего между сторонами спора правильно установил существенные для дела обстоятельства, применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценка всем представленным сторонами доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ. Нарушений процессуального закона судом не допущено.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алексеева Константина Олеговича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Литвинова Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка