Дата принятия: 11 марта 2020г.
Номер документа: 33-1934/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2020 года Дело N 33-1934/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Сазонова П.А.,
судей Жилкиной Е.М. и Масловой Е.И.,
при секретаре Коротич Л.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орловой О. АнатО. на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 8 октября 2019 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Орловой О. АнатО. к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
установила:
Орлова А.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просила взыскать в свою пользу (гражданское дело N 2-2396/2019):
по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ (номер изъят) (а/м Хонда Одиссей г/(номер изъят)) страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Орловой А.А. по страховому случаю от 02.08.2017 г. в размере 475 000 руб., неустойку за период с 20.08.2019 г. по 29.08.2019 г. в размере 47 500 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также штраф;
по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ (номер изъят) (а/м Нисcан Серена г/(номер изъят)) страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Орловой А.А. по страховому случаю от 02.08.2017 г. в размере 475 000 руб., неустойку за период с 20.08.2019 г. по 29.08.2019 г. в размере 47 500 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф;
по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ (номер изъят) (а/м Тойота Рав-4 г/(номер изъят)) страховое возмещение в связи с причинением вреда жизни Орловой А.А. по страховому случаю от 02.08.2017 г. в размере 475 000 руб., неустойку за период с 20.08.2019 г. по 29.08.2019 г. в размере 47 500 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., штраф.
Ответчик ПАО СК "Росгосстрах" заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, указав, что доказательств, подтверждающих обращение к финансовому уполномоченному до подачи иска в суд, у истца не имеется.
Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 8 октября 2019 года исковое заявление оставлено без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе, подписанной представителем по доверенности Мандрыгиной Е.С., истец Орлова А.А. просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В обоснование доводов жалобы она указывает, что Федеральный закон от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" не содержит указания на то, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Пунктом 8 статьи 32 установлено право, но не обязанность потребителя финансовых услуг направить обращение финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Поскольку ДТП произошло 02.08.2017 г., полисы ОСАГО водителей-участников ДТП были заключены ранее 01.06.2019 (дата вступления в силу норм абз. 3 пункта 1 статьи 16. 1 Закона об ОСАГО об обязательном обращении в досудебном порядке к финансовому уполномоченному) и вступления в силу Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", таким образом, к отношениям между сторонами не подлежит применению Федеральный закон N 123-ФЗ, подлежит применению Закон об ОСАГО в редакции на дату заключения договора ОСАГО, согласно которому потерпевший обязан до предъявления иска в суд обратиться в страховую компанию с досудебной претензией. Орлова О.А. во исполнение указанных норм 18.07.2019 г. направила претензии в страховую компанию и приложила копии указанных претензий к исковому заявлению. Таким образом, обязательный досудебный порядок истцом соблюден, в связи с чем оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Изучив материалы дела, заслушав доклад по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядкам урегулирования спора, а именно подачи обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Из части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 1 июня 2019 года.
Таким образом, при обращении в суд после 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель может представить, в частности, либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").
Из материалов дела следует, что истец Орлова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по ОСАГО 13 августа 2019 года, то есть после 1 июня 2019 года, однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.
Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховой организацией, и заключается он в подаче обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Доводы частной жалобы не имеют правового значения, представляют собой иное толкование норм материального права. Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы, исходя из положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 8 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья-председательствующий П.А. Сазонов
Судьи Е.М. Жилкина
Е.И. Маслова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
