Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 33-1934/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 33-1934/2020
"03" марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Емельянова А.Ф.,
судей: Галлингера А.А., Сорокина А.В.,
при секретаре: Бурдуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. апелляционную жалобу Сержантовой М.Н.
на решение Центрального районного суда города Кемерово от 04 декабря 2019 года,
по делу по иску ПАО "Росгосстрах Банк" к Сержантовой Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Росгосстрах Банк" обратилось в суд с иском к Сержантовой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивировало тем, что 08.05.2015 между ОАО "Росгосстрах Банк" и Баженевских М.Н. заключен кредитный договор N, состоящий из Общих условий потребительского кредитования с использованием банковских карт далее по тексту - "Общие условия") и Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В последующем заемщик сменила фамилию на Сержантову М.Н.
Согласно Кредитного договора Банком Заемщику открыт специальный карточный счет, установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 36,6 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), срок предоставления кредитного лимита - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий), установлен размер пени за нарушение сроков исполнения кредитного обязательства - 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).
Установление кредитного лимита подтверждается мемориальным ордером, выпиской со счета, открытого на имя Заемщика, N.
Заемщик систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства.
В адрес Заемщика направлено Требование о возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций N от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Требование Банка не исполнено.
По состоянию на 30.06.2019 задолженность Заемщика по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 40 744,72 руб.: 33 225,53 руб. - задолженность по основному долгу; 7 519,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Просило суд взыскать с Сержантовой М.Н. в пользу ПАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 744,72 руб., из которых: 33 225,53 руб. -задолженность по основному долгу; 7 519,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 422,34 руб.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Сержантова М.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 04 декабря 2019 года постановлено:
Требования ПАО "Росгосстрах Банк" удовлетворить.
Взыскать с Сержантовой Марии Николаевны в пользу Публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 744,72 руб., из которых: 33 225,53 руб. - задолженность по основному долгу; 7 519,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 422,34 руб., а всего 42 167,06 руб.
В апелляционной жалобе Сержантова М.Н. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение.
Указывает на то, что банк не представил расчета задолженности, выписку по счету, согласно которой можно было бы отследить распределение денежных средств после их внесения.
Считает, что ею было произведено гораздо больше платежей в счет погашения суммы основного долга.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 08.05.2015 между ОАО "Росгосстрах Банк" и Баженевских М.Н. заключен кредитный договор N, состоящий из Общих условий потребительского кредитования с использованием банковских карт и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно Кредитного договора Банком Заемщику открыт специальный карточный счет, остановлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб. установлена процентная ставка за пользование кредитными средствами в размере 36,6% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), срок предоставления кредитного лимита - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий), установлен размер пени за нарушение сроков исполнения кредитного обязательства - 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). В последующем заемщик сменила фамилию на - Сержантову М.Н.
Установление кредитного лимита подтверждается мемориальным ордером, выпиской со счета, открытого на имя Заемщика, N.
Согласно п. 2.9. Общих условий заемщик обязан совершать операции в пределах кредитного лимита. В соответствии с п. 4.3. Общих условий заемщик обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках кредитного договорами выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, а также возмещать расходы, понесенные кредитором в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, требований действующего законодательства.
Согласно п.п. 4, 6 Индивидуальных условий банком устанавливается льготный период кредитования, в течение которого проценты за пользование кредитными средствами не начисляются, при условии отсутствия у заемщика непогашенной ссудной задолженности на момент отражения по СКС первой расходной операции в течение отчетного периода, совершенной за счет кредитного лимита, срок льготного периода кредитования составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода и 20-ти календарных дней, следующих за датой окончания отчетного периода, отчетным периодом признается период времени, за который банком рассчитываются обязательства клиента по погашению кредита в части уплаты обязательного платежа, первый отчетный период устанавливается с даты предоставления кредита по последний день данного календарного месяца, вторым и последующим отчетным периодом являются полные календарные месяцы.
В случае не предоставления льготного периода кредитования в порядке, установленном п.п. 4, 6 Индивидуальных условий, платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде ежемесячного платежа - обязательного платежа, включающего начисленные и непогашенные за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду, проценты за пользование кредитом и 10% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода (п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 3.1., 3.2, Общих условий).
Обязательный платеж должен быть размещен на СКС в течение платежного периода, если последний день платежного периода приходится на нерабочий день, окончание платежного периода переносится на первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п. 3.2. Общих условий). Платежным периодом признается период времени, равный календарному месяцу, следующему за отчетным периодом (п. 6 Индивидуальных условий).
Заемщик систематически нарушал сроки исполнения кредитного обязательства.
В адрес Заемщика направлено Требование о возврате кредита, уплате процентов и штрафных санкций N от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Требование Банка не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составляет 40 744,72 руб., из которых: 33 225,53 руб. - задолженность по основному долгу; 7 519,19 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Установив указанные обстоятельства и принимая во внимание положения вышеприведенных норм материального права, условия кредитного договора, проверив представленный Банком расчет задолженности, суд пришел к законному и обоснованному выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в общей сумме 40 744,72 руб.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.
Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, требование Банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Довод апелляционной жалобы о том, что истец не предоставил выписку по счету, согласно которой можно было бы отследить распределение денежных средств после их внесения, не свидетельствует о незаконности постановленного решения. Как уже указано выше расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям договора и требованиям закона. Получив исковое заявление, в котором указан период, за который предъявлена задолженность, ее размер, ответчик не был лишен возможности как на ознакомление с материалами дела, так и на представление контррасчета, поскольку ответчик располагала кредитным договором, в котором содержатся сведения о выданной сумме, процентной ставке, а также сведениями о периодах просрочки и фактически внесенных денежных суммах.
Других доводов апелляционная жалоба не содержит.
Судебная коллегия считает, что судом правильно применены нормы материального права, поэтому решение суда в обжалованной части является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ч. 1 ст. 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда города Кемерово от 04 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сержантовой М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: А.А. Галлингер
А.В. Сорокин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
