Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 октября 2018 года №33-1934/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-1934/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Щетининой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Лебедева А.С. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, по апелляционной жалобе истца Лебедева А.С. на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Лебедев А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.
В обоснование требований указал, что приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 7 августа 2008 г. он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, частью 3 статьи 222, пунктом "а" части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ввиду непричастности к их совершению. Преступления, в совершении которых истец оправдан, предусматривают наказания в виде лишения свободы на срок до 8 лет и до 15 лет. Период его уголовного преследования по указанным преступлениям был длительным. Из-за незаконного уголовного преследования он испытывал нравственные страдания, связанные с преувеличенной формой его вины, расширенными границами всеобщего порицания его обществом. Обвинение его в указанных преступлениях стало известно третьим лицам, что причинило истцу душевную боль, чувство беспомощности, подрывало его веру в правосудие.
По данным основаниям просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием, по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 209 УК РФ, в размере 75 000 руб., по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 222 УК РФ, - 30 000 руб., по преступлению, предусмотренному пунктом "а" части 3 статьи 163 УК РФ, - 70 000 руб., а всего 175 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июля 2018 г. исковые требования Лебедева А.С. удовлетворены частично. С Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лебедева А.С. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Лебедев А.С. просит решение суда изменить и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Он считает, что судом не в полной мере учтены критерии, влияющие на размер компенсации морального вреда. Указывает, что предъявленным обвинением испорчена его репутация, затронута его честь, ему не принесены официальные извинения от компетентных органов, третьим лицам стало известно о предъявленном ему обвинении, а о его оправдании они не оповещены. Ссылается, что размер компенсации определен судом менее минимального размера оплаты труда, хотя он находился под следствием свыше полутора лет.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Шитова Е.П. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедева А.С. - без удовлетворения.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражения на апелляционную жалобу, заслушав истца Лебедева А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Муртазину М.Н., просившую оставить решение суда без изменения, прокурора Умнову Е.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что 29 ноября 2006 г. были возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 111 УК РФ, по факту причинения неизвестными лицами Королеву С.В. тяжкого вреда здоровью и по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом "а" части 2 статьи 163 УК РФ, по факту вымогательства неизвестными лицами у Королева С.В., которые 6 декабря 2006 г. соединены в одно производство.
12 декабря 2006 г. Лебедеву А.С. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 111 УК РФ. В этот же день Лебедев А.С. объявлен в розыск.
21 марта 2007 г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 222 УК РФ, по факту обнаружения в подвале жилого дома оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывного устройства. Данное уголовное дело 26 марта 2007 г. соединено в одно производство с указанным выше уголовным делом.
22 июня 2007 г. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 209 УК РФ, по факту участия Лебедева А.С. в устойчивой вооруженной группе (банде) и совершения ею преступлений, которое 23 июня 2007 г. соединено в одно производство с вышеуказанным уголовным делом.
27 июля 2007 г. Лебедеву А.С. заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, частью 3 статьи 222, пунктом "а" части 3 статьи 163, пунктом "а" части 3 статьи 111 УК РФ. В этот же день Лебедев А.С. объявлен в розыск.
4 декабря 2007 г. Лебедев А.С. задержан в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
6 декабря 2007 г. обвиняемому Лебедеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
11 декабря 2007 г. Лебедеву А.С. перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, частью 3 статьи 222, пунктом "а" частью 3 статьи 163, пунктом "а" частью 3 статьи 111 УК РФ.
Приговором Верховного Суда Республики Мордовия от 7 августа 2008 г. Лебедев А.С. оправдан в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 209, частью 3 статьи 222, пунктом "а" частью 3 статьи 163 УК РФ ввиду непричастности к их совершению.
Этим же приговором Лебедев А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2009 г. указанный приговор в отношении Лебедева А.С. оставлен без изменения.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом обстоятельств привлечения Лебедева А.С. к уголовной ответственности, руководствуясь статьей 53 Конституции Российской Федерации, статьями 1070, 1071, 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), принимая во внимание положения уголовно-процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 17 постановления N17 от 29 ноября 2011 г. "О практике применения норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", суд пришел к правильному выводу о праве истца на компенсацию морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием за совершение преступлений, в отношении которых он в последующем оправдан.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию Лебедева А.С. с определённым судом размером компенсации морального вреда.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В пункте 21 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N17 разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Судом учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно: характер нарушенных прав истца, его личность, объем причиненных истцу нравственных страданий, конкретные обстоятельства уголовного дела.
Судом учтено и то, что уголовное преследование в отношении истца по составу преступления, за совершение которого он впоследствии осужден, и по составам преступлений, по которым он оправдан, осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени; все те ограничения, которые применялись в отношении истца в период предварительного расследования, были обусловлены уголовным преследованием в целом, а не связаны именно с обвинением в совершении преступлений, по которым Лебедев А.С. оправдан.
Судебная коллегия считает, что определенная судом компенсация морального вреда в размере 10 000 руб. соответствует положениям приведенных норм права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требованиям разумности и справедливости, учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, при которых Лебедеву А.С. причинён моральный вред.
В этой связи отклоняются доводы апелляционной жалобы на чрезмерно заниженный размер компенсации морального вреда, определенный судом.
Утверждения Лебедева А.С. о том, что его репутация испорчена исключительно обвинением в совершении преступлений, по которым он в последующем оправдан, голословны.
Ссылка в жалобе на то, что о предъявленном истцу обвинении было известно третьим лицам, которые не оповещены о его оправдании, отклоняется. Истцом не представлено доказательств доведения предъявленного ему обвинения до широкого круга. При том заинтересованным в исходе уголовного дела лицам в последующем стало достоверно известно об оправдании Лебедева А.С. в совершении указанных выше преступлений.
Доводы жалобы об отсутствии официальных извинений отмену обжалуемого решения суда не влекут, поскольку Лебедев А.С. обратился с требованием о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, которым иные способы компенсации морального вреда, кроме как в денежном выражении, не предполагаются.
Ссылка в жалобе истца на то, что размер компенсации определен судом менее минимального размера оплаты труда, несостоятельна, поскольку размер компенсации морального вреда определяется на основании иных вышеприведенных критериях.
Других доводов к отмене или изменению решения суда в апелляционной жалобе по существу не приведено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену или изменение решения суда.
Выводы суда подробно мотивированы и подтверждены материалами дела, суд дал им надлежащую правовую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. При рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены решения суда.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июля 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лебедева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка