Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-1933/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-1933/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Костиной Л.И.,

судей областного суда: Чернышовой Ю.А., Юденковой Э.А.,

при секретаре Чабыкиной З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Костиной Л.И.

дело по апелляционной жалобе Архаровой Светланы Петровны

на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области к Архаровой Светлане Петровне о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установила:

министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области обратилось в суд с иском, указав, что приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Архарова С.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках данного дела Министерство признано потерпевшим. Размер ущерба, причиненного ответчиком в результате совершенного преступления, составил 1800000 рублей, который Министерство просит взыскать в пользу Астраханской области.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования и просил взыскать с Архаровой С.П. ущерб в размере 3600000 рублей.

В судебном заседании представитель министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области Гололобова Е.Ю. исковые требования поддержала.

Архарова С.П. и ее представитель по доверенности Кузенев С.Е. иск не признали.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с Архаровой С.П. в пользу Астраханской области взыскана денежная сумма в размере 1800000 рублей, в местный бюджет - государственная пошлина в размере 17200 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Архарова С.П. ставит вопрос об отмене решения суда, поскольку при вынесении решения суд сослался только на приговор Кировского районного суда г. Астрахани, без установления действительного ущерба, который не наступил, так как доказательств тому, что утвержденная ею по смете сумма в размере 1800000 рублей была перечислена ОАО "Социальные гарантии", не имеется.

В возражениях министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области считает доводы жалобы несостоятельными, принятое по делу решение - законным и обоснованным.

Заслушав докладчика, объяснения Архаровой С.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области Рагузовой Е.П., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая спор, районный суд исходил из того, что факт причинения действиями Архаровой С.П. ущерба бюджету Астраханской области установлен вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем иск Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о возмещении причиненного ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и соответствуют требованиям закона, регулирующего спорные правоотношения.

В части отказа в удовлетворении заявленных требований на сумму 3600000 рублей решение суда истцом не обжалуется и проверке в этой части судом апелляционной инстанции не подлежит.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Архарова С.П., являясь <данные изъяты> жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области, свои должностные полномочия превысила, поскольку умышленно совершила действия, явно выходящие за пределы ее полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: достоверно зная, что агентский договор N N от 27 февраля 2015 года между некоммерческой организацией "Фонд <данные изъяты>" и ОАО "<данные изъяты>" заключен незаконно, поскольку фактически коммерческие организации ОАО "Социальные <данные изъяты>" переданы функции по ведению системы учета фондов капитального ремонта, а именно по учету сведений о размере начисленных и уплаченных взносов на капитальный ремонт каждым собственником помещения в многоквартирном доме, задолженности по их оплате, а также размере уплаченных пеней, размере задолженности за оказанные услуги и (или) выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, и что данная организация не относится к юридическому лицу, созданному в форме государственного бюджетного и казенного учреждения, в нарушение части 1 статьи 171, части 4 статьи 183 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также части 5 статьи 13 Закона Астраханской области от 24 октября 2013 года N <данные изъяты> "Об отдельных вопросах правового регулирования организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Астраханской области", незаконно утвердила смету расходов некоммерческой организации "Фонд <данные изъяты>", на общую сумму 5000000 рублей, которой предусмотрена статья расходов в размере 1800000 рублей по агентскому договору N N от 27 февраля 2015 года между некоммерческой организацией "<данные изъяты>" и ОАО "Социальные <данные изъяты>". На основании данной сметы расходов некоммерческой организации "<данные изъяты>", утвержденной 1 мая 2015 года <данные изъяты>" Архаровой С.П., денежные средства в виде имущественного взноса Астраханской области из бюджета Астраханской области в сумме 5000000 рублей на основании платежного поручения N <данные изъяты> от 22 мая 2015 года перечислены с расчетного счета министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области на расчетный счет некоммерческой организации "<данные изъяты> области", из которых денежные средства в размере 1800000 рублей израсходованы на оплату услуг ОАО "<данные изъяты>" по агентскому договору N N от 27 февраля 2015 года в отсутствие законных на то оснований.

В результате незаконных действий Архаровой С.П. в период нахождения ее на должности первого <данные изъяты> "<данные изъяты>" незаконно использованы средства бюджета Астраханской области в размере 1800000 рублей.

Действия Архаровой С.П. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации ею, как представителем власти, органов государственной власти в глазах населения и общественности, нарушение нормального функционирования и подрыв авторитета органов государственной власти, составляющих одну из основ конституционного строя Российской Федерации, признаваемого, гарантируемого и осуществляемого на всей территории Российской Федерации, а также нанесли ущерб бюджету Астраханской области на сумму 1800000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Архарова С.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из указанного приговора суда следует, что действия Архаровой С.П. квалифицированы судом по части 1 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Гражданский иск не заявлен, в тоже время приговором установлено, что бюджету Астраханской области причинен материальный ущерб в размере 1800000 рублей, который до настоящего времени не возмещен.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих причиненный ответчиком ущерб, приговор суда не предполагает обязанность суда без дополнительной проверки признавать размер причиненного ущерба, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции.

Архарова С.П. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает уголовную ответственность за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Таким образом, диспозиция указанной нормы закона в качестве обязательного признака для квалификации совершенного деяния, как преступления, предусматривает наступление общественно-опасных последствий - существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Как следует из приговора Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года, совершенное Архаровой С.П. деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что выразилось, в том числе, в причинении ущерба бюджету Астраханской области на сумму 1800000 рублей. Размер ущерба подтверждается платежными документами, которые являлись предметом проверки как в рамках уголовного дела, так и в рамках рассматриваемого спора.

Таким образом, причинение бюджету Астраханской области материального ущерба и его размер является обязательным признаком состава преступления, в совершении которого признана виновной ответчик, в связи с чем в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязательность приговора суда для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросу, имели ли место эти действия, оснований для определения иного размера ущерба, нежели указанного во вступившем в законную силу приговоре суда по уголовному делу, у суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что доказательств тому, что сумма 1800000 рублей была перечислена ОАО "Социальные гарантии" не имеется, согласно платежному поучению N N сумма в размере 3600000 рублей была перечислена Фондом на расчетный счет "<данные изъяты>" 3 марта 2015 года, то есть ранее утверждения ею сметы расходов Фонда и поступления на его счет по данной смете 5000000 рублей, утвержденные ею по смете 1800000 рублей не были перечислены ОАО "<данные изъяты>", а израсходованы на другие цели, что подтверждается представленной ею суду выпиской о движении денежных средств по счету Фонда, судебной коллегией отклоняются, поскольку по существу указанные доводы ответчика направлены на оспаривание вины Архаровой С.П. в совершении преступления и несогласие с вынесенным в отношении нее приговором суда. Однако, приговор Кировского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года вступил в законную силу, не отменен, не изменен и ответчиком в установленном законом порядке не обжалован.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, повторяют доводы ответчика в обоснование возражений, что было предметом исследования в суде первой инстанции, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Архаровой С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать