Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1933/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N 33-1933/2021
01 апреля 2021 года Воронежский областной суд в составе: председательствующего судьи: Бабкиной Г.Н.,
при ведении протокола с/з помощником судьи: Макушевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1817/2020 по заявлению Управы Центрального района городского округа город Воронеж о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Воронежа от 17 ноября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Пипия Тенгизи Самсоновича к Управе Центрального района городского круга г. Воронеж о возмещении материального ущерба, расходов на составление досудебной экспертизы, расходов по оплате госпошлины
по частной жалобе Управы Центрального района городского округа город Воронеж на определение Центрального районного суда города Воронежа
от 22 января 2021 года
(судья районного суда Клочкова Е.В.),
установил:
Решением Центрального районного суда г. Воронежа от
17 ноября 2020 года исковые требования Пипия Тенгизи Самсоновича к Управе Центрального района городского круга г. Воронеж о возмещении материального ущерба, расходов на составление досудебной экспертизы, расходов по оплате госпошлины удовлетворены (т.1 л.д. 134, 135-143).
Не согласившись с указанным решением, представитель Управы Центрального района городского округа город Воронеж обратился в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу, указывая, что срок пропущен по уважительной причине (т.1 л.д. 159-160).
Определением Центрального районного суда города Воронежа
от 22 января 2021 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 17 ноября 2020 года
(т.1 л.д. 205, 206-208).
В частной жалобе представитель Управы Центрального района городского округа город Воронеж просит отменить вышеуказанное определение суда (т.1 л.д. 228-229).
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем сведения о времени и месте судебного разбирательства размещены на сайте суда.
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье
334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
Согласно статье 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, решение Центрального районного суда города Воронежа вынесено 17 ноября 2020 года, принято в окончательной форме 20 ноября 2020 года, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы истекал 21 декабря 2020 года (20 декабря 2020 года - нерабочий день воскресенье).
Исходя из протокола судебного заседания, в судебном заседании
17 ноября 2020 года участвовал представитель Управы Центрального района городского округа город Воронеж - Онипченко С.С. судом было оглашено, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти полных рабочих дней и направлено в адрес сторон по почте (т.1 л.д. 131-321).
Копия решения Центрального районного суда города Воронежа от 17 ноября 2020 года изготовлена в окончательной форме 20 ноября 2020 года, получена представителем Управы Центрального района городского округа город Воронеж 24 ноября 2020 года (согласно справочному листу), а лицам, не участвовавшим в судебном заседании, направлена по почте
26 ноября 2020 года (т.1 л.д. 145).
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования решения суда была направлена в суд 29 декабря 2020 года, то есть с пропуском установленного срока.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.
Судебная коллегия, с такими выводами суда согласиться не может, по следующим основаниям.
Исходя из положений статьи 112 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности вынесенного судом определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока суд должен исследовать вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и наличии оснований для его восстановления или отказа в его восстановлении.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Принимая во внимание незначительный период пропуска срока на подачу жалобы, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, судебная коллегия считает правильным отменить обжалуемое определение и вынести новое определение о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда города Воронежа
от 22 января 2021 года отменить.
Принять по делу новое определение.
Восстановить Управе Центрального района городского округа город Воронеж процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Воронежа от 17 ноября 2020 года.
Дело возвратить в Центральный районный суд города Воронежа для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Судья: Г.Н. Бабкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
