Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1933/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-1933/2021
УИД 72RS0025-01-2020-008854-61
2-589/2021
Дело N 33-1933/2021
апелляционное определение
г. Тюмень
12 апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Кучинской Е.Н.
судейпри секретаре
Николаевой И.Н. и Хамитовой С.В.Бабушкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Медведевой Натальи Александровны, Захаровой Татьяны Владимировны, Богдановой Ирины Сергеевны, Киселева Николая Леонидовича, Волковой Ольги Викторовны на определение Центрального районного суда города Тюмени от 28 декабря 2020 года, которым постановлено:
"Производство по гражданскому делу по иску Медведевой Натальи Александровны, Захаровой Татьяны Владимировны, Богдановой Ирины Сергеевны, Киселева Николая Леонидовича, Волковой Ольги Викторовны к СНТСН "Тура" о признании недействительным решения общего собрания приостановить до разрешения иска Волковой Ольги Викторовны к СНТСН "Тура" о признании недействительными решений общего собрания, применении последствий ничтожности решения собрания, взыскании судебных расходов".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Хамитовой С.В.; объяснения истцов Медведевой Н.А., Захаровой Т.В., Богдановой И.С., Киселева Н.Л., Волковой О.В., настаивавших на удовлетворении частной жалобы; объяснения представителя ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Тура" Шелеповой О.Г., возражавшей против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Медведева Н.А., Захарова Т.В., Богданова И.С., Киселев Н.Л., Волкова О.В. (далее - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Тура" (далее - СНТСН "Тура", Общество либо ответчик) об оспаривании решений общего собрания представителей Товарищества. Требования мотивированы тем, что 05 июля 2020 года истцам стало известно о том, что 27.06.2020 представителями членов СНТСН "Тура" было проведено общее собрание, на котором принят ряд решений. По утверждению истцов, оспариваемые ими решения собрания являются недействительными, поскольку действующим Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено такого органа управления как собрание представителей, в связи с чем кворума членов Товарищества не имелось, при этом 18 марта 2020 года в Тюменской области был объявлен режим самоизоляции, устанавливающий запрет на проведение очных собраний. Учитывая изложенное, истцы просили признать недействительными решения очередного общего собрания представителей СНТСН "Тура" от 27.06.2020, оформленные протоколом от 27 июня 2020 года, по вопросам повестки дня: прием и исключение членов Товарищества; утверждение отчета правления за 2019 год; утверждение отчета ревизионной комиссии за 2019 год; выборы членов правления; выборы членов ревизионной комиссии; выборы председателя СНТСН "Тура"; утверждение сметы на 2021 год и ее финансово-экономического обоснования; установление дополнительного (увеличенного) членского взноса в сумме земельного налога для садоводов, не оформивших земельные участки в собственность; утверждение платы за копирование документов; утверждение договора за пользование ИОП с собственником участка и срока оплаты по договору; утверждение положения о ревизионной комиссии; утверждение положения по оплате труда; утверждение порядка ведения общего собрания; внесение изменений в устав СНТСН "Тура"; утверждение бланка согласия на обработку персональных данных; открытие и закрытие банковского счета; рассмотрение заявления Гребеневой Л.; утверждение дополнительного списка представителей членов Товарищества; перераспределение земельных участков; о принятии мер к садоводам Русаеву Д.И., Русаеву И.В., Русаеву И.И. за нарушение устава СНТСН "Тура". Кроме того, Медведева Н.А., Захарова Т.В., Богданова И.С., Киселев Н.Л., Волкова О.В. просили применить последствия ничтожности указанного собрания.
В судебном заседании суда первой инстанции представителем ответчика СНТСН "Тура" Кротких К.В. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Тюмени от 02.12.2020 по иску Волковой О.В. к СНТСН "Тура" об оспаривании решений общего собрания.
Представитель ответчика СНТСН "Тура" Шелепова О.Г. в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивала.
Истцы Медведева Н.А., Захарова Т.В., Богданова И.С., Киселев Н.Л., Волкова О.В. в судебном заседании против приостановления производства по делу возражали.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласились истцы.
В частной жалобе Медведева Н.А., Захарова Т.В., Богданова И.С., Киселев Н.Л., Волкова О.В. просят об отмене определения, ссылаясь на наличие у суда возможности рассмотрения спора по настоящему делу по существу. По утверждению истцов, основанием поданного ими иска является нарушение ответчиком запрета на проведение массовых мероприятий, в том числе общих собраний, наложенного Постановлением Правительства Тюменской области от 17.03.2020 N 120-п "О введении режима повышенной готовности" и Постановлением Правительства Тюменской области от 26.06.2020 N 419-п "О внесении изменений в постановление от 17.03.2020 N 120-п", поэтому, по мнению истцов, никакой связи у настоящего дела с рассмотренным Центральный районным судом г.Тюмени делом не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, исследовав дополнительно приобщенное к материалам дела доказательство, судебная коллегия находит определение не подлежащим отмене.
Приостанавливая производство по делу по исковому заявлению Медведевой Н.А., Захаровой Т.В., Богдановой И.С., Киселева Н.Л., Волковой О.В. об оспаривании решений общего собрания членов Товарищества от 27 июня 2020 года до вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Тюмени от 02.12.2020 по гражданскому делу по иску Волковой О.В. к СНТСН "Тура" об оспаривании решений общего собрания членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, от 02 ноября 2019 года (протокол N 2/2019), суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение спора по настоящему делу является невозможным до вступления в законную силу указанного судебного постановления от 02.12.2020, которым дана оценка законности проведения общего собрания членов СНТСН "Тура" в форме собрания уполномоченных, при этом решением общего собрания членов Товарищества от 02 ноября 2019 года утверждена новая редакция устава ответчика.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.
Так, в силу статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Из толкования указанной выше нормы права следует, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, а также дела об административном правонарушении, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, а также дела об административном правонарушении, имеют юридическое значение для данного дела.
Как свидетельствуют материалы дела, Медведевой Н.А., Захаровой Т.В., Богдановой И.С., Киселевым Н.Л., Волковой О.В. оспариваются решения общего собрания членов СНТСН "Тура", проведенного 27 июня 2020 года, по мотиву того, что действующим Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрено такого органа управления как собрание представителей, в связи с чем кворума членов Товарищества на указанном собрании не имелось, при этом 18 марта 2020 года в Тюменской области был объявлен режим самоизоляции, устанавливающий запрет на проведение очных собраний, однако данное собрание ответчиком проведено (л.д. 4-7).
Таким образом, истцы заявляют о недействительности оспариваемых ими решений по двум основаниям.
Судом первой инстанции правильно установлено, что решением Центрального районного суда г.Тюмени от 02 декабря 2020 года отказано в удовлетворении иска Волковой О.В. к СНТСН "Тура" об оспаривании решений общего собрания членов Товарищества и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, по которому Волкова О.В. просила признать недействительными не только решения общего собрания СНТСН "Тура" от 02.11.2019, но и статьи 5-17 устава Товарищества, утвержденного решением данного собрания, предусматривающие проведение общего собрания членов СНТСН "Тура" в форме собрания уполномоченных, при этом в постановленном по указанному делу решении судом дана оценка наличию законных оснований для проведения общего собрания членов Товарищества в форме собрания уполномоченных (л.д. 56-63).
Поскольку при рассмотрении данного гражданского дела судом установлено одно из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, то есть по одному основанию искового заявления Медведевой Н.А., Захаровой Т.В., Богдановой И.С., Киселева Н.Л., Волковой О.В., при этом решение Центрального районного суда г.Тюмени от 02.12.2020 в законную силу не вступило, вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения спора по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-2533/2020 судебная коллегия признает правильным.
Утверждения частной жалобы об отсутствии связи между настоящим делом и делом по иску Волковой О.В., по которому Центральным районным судом г.Тюмени вынесено решение 02 декабря 2020 года, судебная коллегия находит несостоятельными.
Ссылки частной жалобы на то, что основанием поданного по настоящему делу искового заявления является только нарушение ответчиком наложенного законом запрета на проведение массовых мероприятий, в том числе общих собраний, опровергаются материалами дела (л.д. 4-7).
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, заслуживающих внимание, предусмотренных законодательством, влекущих отмену постановленного судом определения.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда города Тюмени от 28 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истцов Медведевой Натальи Александровны, Захаровой Татьяны Владимировны, Богдановой Ирины Сергеевны, Киселева Николая Леонидовича, Волковой Ольги Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
