Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-1933/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N 33-1933/2019
Судья Орехова Н.А. Дело N 33-1933 - 2019 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
4 июля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В. и Рязанцевой О.А.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Журавской Елены Анатольевны к Петрухиной Марине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по договору займа,
поступившее с апелляционной жалобой представителя истца Журавской Е.А. по доверенности Малахова А.Н. на решение Кировского районного суда г. Курска от 3 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Журавской Елены Анатольевны удовлетворить в части.
Взыскать с Петрухиной Марины Владимировны в пользу Журавской Елены Анатольевны проценты по договору займа в размере 97000 рублей, неустойку по договору займа в сумме 20000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6444 рубля 26 копеек, 10000 рублей, расходы на услуги представителя, государственная пошлина в сумме 5214 рублей 44 копейки, а всего ко взысканию 138658 рублей 70 копеек".
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., судебная коллегия
установила:
Журавская Е.А. обратилась в суд с иском к Петрухиной М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по договору займа, указав, что 16 декабря 2016 года был заключен договор займа между займодавцем Рыскиным А.Б. и заемщиком Петрухиной М.В. на сумму 600000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 30000 рублей. 18 декабря 2017 года между Рыскиным А.Б. и ею, Журавской Е.А., был заключен договор уступки права требования долга от Петрухиной М.В. за 857000 рублей. Решением Кировского районного суда г. Курска от 14 августа 2018 года взыскано с Петрухиной М.В. в её пользу 1295000 рублей, из которых: 100000 рублей - двойной задаток, 857000 рублей - задолженность, перешедшая по договору уступки права требования, 238000 рублей - проценты по договору займа за период с 18 декабря 2017 года по 14 августа 2018 года, 100000 рублей - неустойка. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15371 рубль. Решение вступило в законную силу 23 октября 2018 года. Петрухина М.В. частично исполнила решение суда, перечислив ей 31 октября 2018 года 500000 рублей, 20 ноября 2018 года 100000 рублей и 150000 рублей. Эти суммы засчитаны ею в счет погашения взысканных сумм в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ: на погашение государственной пошлины 15371 рубль, суммы задатка 100000 рублей, процентов 283000 рублей, основного долга (сумма займа и проценты) 396629 рублей. Сумма задолженности составляет 460371 рубль и неустойка 100000 рублей.
Просила взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 15 августа 2018 года по 14 января 2019 года 150000 рублей, неустойку за тот же период 153000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 12878 рублей 63 копейки.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Журавской Е.А. по доверенности Малахов А.Н. просит отменить решение как незаконное.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
Из материалов дела явствует, что 16 декабря 2016 года был заключен договор займа между займодавцем Рыскиным А.Б. и заемщиком Петрухиной М.В. на сумму 600000 рублей с ежемесячной уплатой процентов в размере 30000 рублей.
18 декабря 2017 года между Рыскиным А.Б. и Журавской Е.А. был заключен договор уступки права требования долга от Петрухиной М.В. за 857000 рублей.
Решением Кировского районного суда г. Курска от 14 августа 2018 года взыскано с Петрухиной М.В. в пользу Журавской Е.А. 1295000 рублей, из которых: 100000 рублей - двойной задаток, 857000 рублей - оплата по договору уступки права требования, 238000 рублей - проценты по договору займа за период с 18 декабря 2017 года по 14 августа 2018 года, 100000 рублей - неустойка. Также взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15371 рубль.
Решение вступило в законную силу 23 октября 2018 года.
ФИО2 частично исполнила решение суда, перечислив Журавской Е.А. 31 октября 2018 года 500000 рублей, 20 ноября 2018 года 100000 рублей и 150000 рублей.
Суд правильно пришел к выводу, что данные суммы следует зачесть в погашение долга и договорных процентов по нему, поскольку должник Петрухина М.В., перечисляя указанные платежи, указала их назначение и Журавская Е.А., приняв эти платежи с указанным назначением, не оспорила их.
Что касается взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, то суд первой инстанции необоснованно исключил из срока пользования период с 15 августа по 20 ноября 2018 года.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела видно, что сумма задолженности, которую Петрухина М.В. должна была выплатить Журавской Е.А. была определена 14 августа 2018 года решением Кировского районного суда г. Курска, которым постановлено о взыскании с Петрухиной М.В. в пользу Журавской Е.А. 1295000 рублей.
То есть, обязанность Петрухиной М.В. уплатить сумму задолженности в 1295000 рублей возникла с 14 августа 2018 года и неуплата этой суммы в последующие дни носила характер неправомерного удержания денежных средств.
Отсюда проценты за неправомерное удержание денежных средств подлежали начислению с 15 августа 2018 года.
Учетная ставка Центробанка РФ в период с 15 августа по 16 сентября 2018 года составляла 7.25 %; с 17 сентября по 20 ноября 2018 года - 7.5 %.
Задолженность за период с 15 августа по 16 сентября 2018 года составила 33 дня (при 7.25 %), с 17 сентября по 31 октября 2008 года - 45 дней (при 7.5 %), с 1 ноября по 20 ноября 2018 года - 20 дней (при 7.5 %).
Сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств составила:
1295000 х 33: 365 х 7.25 % = 8.488 руб.
1295000 х 45: 365 х 7.5 % = 11974 руб.
1295000 - 500000 = 795000 руб.
795000 х 20: 365 х 7.5 % = 3267 руб.
8488 + 11974 + 3267 = 23729 руб.
За период с 21 ноября 2018 года по 14 января 2019 года суд взыскал проценты за неправомерное удержание денежных средств 6444 руб. 26 коп.
23729 + 6444.26 = 30173.26 руб.
Рассчитанная сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств превысила сумму, требуемую истицей (30173.26 > 12878.63), однако взыскание такой суммы не является выходом суда за пределы исковых требований, поскольку предметом спора является не сумма процентов, а основания для применения в возникших отношениях процентов за неправомерное удержание денежных средств.
В остальном решение суда является правильным и подлежит оставлению без изменений.
Руководствуясь ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Курска от 3 апреля 2019 года в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств изменить.
Взыскать с Петрухиной Марины Владимировны в пользу Журавской Елены Анатольевны проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 30173 рубля 26 копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Журавской Е.А. по доверенности Малахова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
