Дата принятия: 05 июня 2019г.
Номер документа: 33-1933/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2019 года Дело N 33-1933/2019
5 июня 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.
судей Степановой Н.Н. и Маншилиной Е.И.
при секретаре Кувезёнковой А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Вороткова Юрия Михайловича на решение Левобережного районного суда г. Липецка от 20 марта 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с Вороткова Юрия Михайловича в пользу АО "Липецкая городская энергетическая компания" денежные средства в счет самовольного пользования системой водоотведения в размере 302 684 (триста две тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 73 копейки, судебные расходы в размере 6 227 (шесть тысяч двести двадцать семь) рублей.".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "ЛГЭК" обратилось в суд с исковыми требованиями к Вороткову Ю.М. о взыскании денежных средств за самовольное пользование системой водоотведения, ссылаясь на то, что в ходе проведения проверки было выявлено самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоотведения в частном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, о чём составлен акт о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоотведения от 23.09.2016 года. В соответствии с произведённым расчётом объёма самовольного сброса сточных вод стоимость материального ущерба за период с 16.09.2016 года по 22.03.2017 года составила в общей сумме 302 684 рубля 73 копейки. Ответчику истцом была направлена претензия от 20.07.2018 года N 3221-15 с требованием оплаты стоимости самовольного пользования системой водоотведения. Однако до настоящего времени ответа на указанную претензию не последовало, задолженность не погашена. Просили взыскать с ответчика стоимость самовольного пользования системой водоотведения в размере 302 684 рубля 73 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 227 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО "ЛГЭК" по доверенности Яковенко P.O. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчик Воротков Ю.М. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что в заявленный в иске период с 16.09.2016 года по 22.03.2017 года водоотведение указанного дома не производилось по причине разукомплектованности системы водоснабжения, в доме никто не проживал и не был зарегистрирован, канализацией не пользовался, дом был закрыт на замок, ключи имелись только у него, самовольной врезки в центральную систему канализации он не производил, так как приобрел дом с уже подключенным водоотведением. Более того в приложенной к иску копии данного акта указана дата его составления 23.09.201 года, то есть без указания последней цифры года. Кроме того полагал пропущенным срок обращение истца в суд с иском.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Воротков Ю.М. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. Судом неверно оценены представленные по делу доказательства, в частности, представленный суду акт от 23.09.2016 года не доказывает нанесенных истцу убытков, сумма предъявленного истцом ущерб необоснованна и недоказана.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Вороткова Ю.М., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Согласно Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" представляет собой, в том числе, пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.
Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности (далее - заявка абонента), либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).
В силу пп. "б" п. 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
В п. 82 Правил N 644 указано, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.
Согласно пункт 14, подпункт "а" пункта 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776, коммерческий учет воды расчетным способом, в том числе при помощи метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, применяется при отсутствии приборов учета.
Аналогичное условие для применения коммерческого учета сточных вод расчетным способом предусмотрено подпунктом "а" пункта 22 Правил, согласно которому коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, что Воротков Ю.М. с 16.09.2016 года является собственником <адрес> <адрес>, до 22 марта 2017 договор водоотведения между истцом и ответчиком заключен не был.
Соответствующее заявление на открытие лицевого счета по спорному адресу подано ответчиком только 23.03.2017 года.
Таким образом, до указанной даты правоотношения между сторонами не имели характер договорных отношений, характеризующихся регулярной оплатой Воротковым Ю.М. приема от него АО "ЛГЭК" сточных вод.
Не имеется в деле и сведений, свидетельствующих о том, что с прежним собственником дома Старковой Н.М, подарившей ответчику дом по договору дарения, был заключен договор водоотведения.
23.09.2016 года в отношении ответчика был составлен Акт о самовольном подключении и (или) самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и (или) водоотведения, согласно которому в ходе проведения проверки сотрудниками комплекса водотеплоснабжения АО "ЛГЭК" было выявлено самовольное присоединение и пользование централизованной системой водоотведения (отводящим трубопроводом) в принадлежащем ответчику жилом доме.
На основании данного акта истцом в адрес Вороткова Ю.М. была направлена претензия с требованием об оплате стоимости самовольного пользования системой водоотведения.
Согласно объяснениям ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции первоначально от истца к нему поступила претензия в конце марта на меньшую сумму в 220000 рублей, к которой были приложены акты о самовольном подключении.
Однако денежные средства ответчиком истцу добровольно выплачены не были.
Не согласился ответчик и с условиями мирового соглашения, предложенными истцом на сумму ущерба в размере 50000 рублей.
В процессе судебного разбирательства Воротков Ю.М. не отрицал отсутствие между ним и АО "ЛГЭК" до конца марта 2017 года договорных отношений по водоотведению по принадлежащему ему жилому дому и не внесения платы АО "ЛГЭК". Возражения Вороткова Ю.М. против заявленных требований сводились к тому, что жилым домом он и члены его семьи не пользовались в спорный период, проживали по иному адресу, кроме того, ссылался на то, что система водоотведения дома была разукомплектована.
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих утверждение ответчика о том, что система водоотведения дома не функционировала, была разукомплектована или находилась в ином состоянии, исключающем ее работоспособность, ответчиком в материалы дела представлено не было.
Равным образом не было представлено ответчиком суду объективных доказательств, достоверно подтверждающих, что в спорный период он и члены его семьи не пользовались системой водоотведения дома.
При этом сам по себе факт регистрации по иному жилому помещению не исключает использование ответчиком принадлежащего ему имущества - жилого дома с расположенными в нем системами, в том числе централизованного водоотведения.
Доводы о не согласии ответчика с составленным в отношении него Актом носят субъективный характер и обстоятельств самовольного пользования им системой централизованного водоотведения не опровергают.
Сам ответчик не отрицал, что Акт от 23 сентября 2016 года был ему направлен истцом с претензией об оплате, таким образом, о составлении в отношении него данного Акта ему было известно, однако Воротков Ю.М. данный акт в судебном порядке не оспорил, с требованием о его недействительности не обратился, напротив после выявления в отношении него факта самовольного подключения и пользования централизованной системой водоотведения, им был заключен с истцом соответствующий договор.
Расчет стоимости самовольного пользования централизованной системой водоотведения верно произведен истцом в соответствии с приведенными выше нормами материального права.
Довод жалобы о нарушении судом норм гражданского процессуального законодательства не нашел своего подтверждения, все поданные ответчиком ходатайства (о вызове свидетелей, приобщении документов, об исключении доказательств) имеются в материалах дела и разрешены судом в установленном порядке.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с вынесенным по делу решением, признает его законным и обоснованным.
руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Левобережного районного суда г. Липецка от 20 марта 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Вороткова Юрия Михайловича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья:
Секретарь:
5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
