Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1933/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1933/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.
судей Харитоненко Н.О., Алфёровой Г.П.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Балтийского городского суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года, которым исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бояркину Артему Николаевичу удовлетворены частично.
Взыскана с Бояркина Артёма Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2015 г. N 960-39072610-810/15ф в размере 212126,70 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2953,14 рублей, в остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи Харитоненко Н.О., пояснения ответчика Бояркина А.Н., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ответчику Бояркину А.Н., указывая, что 10 апреля 2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключён кредитный договор N 960-39072610-810/15ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 115000 рублей со сроком погашения до 20 августа 2020 г., с размером процентной ставки 47,45% годовых.
Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.
В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21 июля 2015 г. по 26 июня 2018 г. в размере 320450,31 рублей, из которых: сумма основного долга - 109680,80 рублей, сумма процентов - 112181,19 рубль, штрафные санкции - 98588,32 рублей, которые истец на этапе подачи заявления полагал возможным снизить до суммы 48359,51 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, предъявив к взысканию, таким образом, общую сумму задолженности в размере 270221,50 рубля.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, вынести новое об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, взыскав с ответчика расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей, полагая, что суд пришел к неверному выводу о пропуске срока исковой давности по части исковых требований.
Представитель истца в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 10 апреля 2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Бояркин Артём Николаевич заключили кредитный договор N 960-39072610-810/15ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил потребительский кредит при предоставлении кредитного лимита на кредитную карту без льготного периода в сумме 115000 рублей сроком возврата кредита до 30 апреля 2020 г. с размером процентной ставки за пользование кредитом при условии безналичного использования - 22,41% годовых, в случае снятия денежных средств с карты наличными или переводе их на любой иной счёт, открытый в банке - 47,45% годовых.
В соответствии с п.п. 6-8.1 кредитного договора и графиком платежей заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа в размере 2% от суммы основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Данные условия договора ответчиком не выполнены: как следует из расчёта исковых требований, приложенного к иску, после получения кредитных средств ответчик произвёл две выплаты в погашение кредита и три - в счёт уплаты процентов.
Согласно п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня включительно - до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
В соответствии с приказом Центрального Банка РФ N ОД-2071 от 12.08.2015 г. у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что усматривается из решения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. Указанным решением суда ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов".
Из выписки по счету следует, что с 22 июля 2015 года заемщик перестал исполнять обязанность по погашению кредита.
13 апреля 2018 года истцом в адрес заемщика было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, которое Бояркиным А.Н. оставлено без удовлетворения.
Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Балтийского района Калининградской области N 2-2832 от 24 октября 2018 года с Бояркина А.Н. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по данному кредитному договору.
Определением мирового судьи от 09 ноября 2018 года судебный приказ отменен.
07.12.2018 года истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету, произведенному банком, задолженность Бояркина А.Н. по кредиту по состоянию на 26.06.2018 г. составляет 320450,31 рублей, из которых: сумма основного долга - 109680,80 рублей, сумма процентов - 112181,19 рубль, штрафные санкции - 48359,51 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, снизить штрафные санкции на основании ст. 333 ГК РФ, учесть внесенные им в погашение долга в 2018 году платежи.
Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования Банка, суд руководствовался ст. ст. 309,310, 329, 809, 810, 811, 819, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям с 20 июля по 21 сентября 2015 года, при этом, уменьшил размер задолженности по кредитному договору, с учетом выплаченной ответчиком суммы в счет погашения долга в 2018 году.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о наличии оснований для применения к заявленным исковым требованиям срока исковой давности и находит обоснованными доводы апелляционной жалобы представителя истца в указанной части.
Выводы суда о пропуске Банком срока исковой давности по отдельным платежам являются ошибочными.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно раздела 7 "Порядок погашения задолженности и процентов" Общих условий предоставления и использования кредитной карты в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" при наличии непогашенной в срок задолженности по кредиту Банк вправе направить заемщику уведомление в порядке, предусмотренном п. 9.6, с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме. При наличии основания для расторжения договора или досрочного требования возврата всей суммы задолженности по кредитной карте Банк вправе выслать заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).
Учитывая, что в данном случае договором предоставления кредитного лимита на кредитную карту ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не предусмотрены аннуитетные платежи, срок возврата кредитных средств не установлен, кредитные отношения являются длящимися, то есть отношениями, срок осуществления которых не определен временными рамками, началом течения срока исковой давности считается дата предъявления кредитором требования об исполнении обязательства от 13.04.2018, в котором было предложено заемщику возвратить задолженность немедленно.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с 13.04.2018 и истекает 13.04.2021. В суд истец обратился 07.12.2018, в связи с чем у суда не было оснований для отказа в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 20 июля по 21 сентября 2015 года на сумму 21094, 86 руб.
С учетом изложенного, решение суда подлежит изменению, сумма взысканной с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит увеличению до 233221, 50 руб.
В остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, при этом, оно соответствует установленным по делу обстоятельствам, а также нормам материального и процессуального права.
На основании ч. 2 ст. 98 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с Бояркина А.Н. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балтийского городского суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года изменить, увеличив размер взысканной с Бояркина Артема Николаевича задолженности по кредитному договору в пользу АКБ "Пробизнесбанк" до 233221, 50 руб.
Взыскать с Бояркина Артема Николаевича в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
