Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 30 мая 2018 года №33-1933/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2018 года Дело N 33-1933/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу УФССП России по Тамбовской области на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2018 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 04.12.2017 г. стоимость арестованного имущества (объекта оценки), указанная в отчете об определении рыночной стоимости имущества N 51/17 от 21.04.2017 г. признана не соответствующей рыночной, судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Рязанова А.С. обязан принять в качестве результатов оценки арестованного имущества (гаражей NN 13, 17, 18, 19, 20, расположенных по адресу: Тамбовская область, *** стоимость, указанную в Заключении АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз" N 1316/50 от 23.08.2017 г., а именно 1 271 699 рублей. Решение вступило в законную силу 12.01.2018 г.
Комаров В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании-судебных расходов в связи с рассмотрением дела, в сумме 40 627 рублей 60 копеек, в состав которых входят: 30000 рублей - оплата за проведение оценки спорного имущества ООО "Тамбов-Альянс", 10 382 рубля 40 копеек - оплата экспертизы АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз", 145 рублей 20 копеек - оплата почтовых расходов, 100 рублей - оплата канцтоваров. Заявитель просил взыскать названную сумму с Клейменовой Л.А. и УФССП по Тамбовской области в лице ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам в солидарном порядке.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2018 года постановлено:
Взыскать с ИП Клейменовой Л. А. и УФССП по Тамбовской области в лице ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам в пользу Комарова В. В. судебные расходы в сумме 40 627 рублей 60 копеек, по 20 313 рублей 8 копеек с каждого.
В жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.
Проверив и обсудив обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление Комарова В.В., суд первой инстанции исходил из того, что названные Комаровым В.В. расходы нашли свое подтверждение, представленными доказательствами. Размер судебных расходов сторонами не обжалуется.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что УФССП России по Тамбовской области стороной по делу не являлось, при рассмотрении спора имело статус третьего лица, в том числе и при принятии решения судом.
Указание в определении о том, что истец в ходе рассмотрения дел уточнил исковые требования и в заявлении УФССП России по Тамбовской области указал в качестве соответчика, еще не свидетельствует, что УФССП России по Тамбовской области принимало участие в рассмотрении спора в качестве ответчика. Из материалов дела видно, что к рассмотрению спора УФССП России по Тамбовской области было привлечено в качестве третьего лица, в ходе рассмотрения дела судом не выносилось определения о замене статуса на ответчика. Следовательно, взыскание судебных расходов в пользу истца с третьего лица, не основано на законе, поэтому определение подлежит отмене.
В силу ст.334 ГПК РФ коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданским судопроизводстве являются истец и ответчик.
Таким образом, судебные расходы в пользу истца подлежат взысканию с ответчика ИП Клейменовой Л.А.
Из материалов дела видно, что Комаров В.В. обратился в суд с иском о признании недействительным отчета оценки арестованного имущества. В подтверждение своих доводов он представил отчет об оценке N 51/17, выполненный ООО "Тамбов-Альянс" по договору от 22.05.2017 г. N 133/1-17 (л.д. 8-126). Названная услуга была оплачена Комаровым В.В. 29.05.2017 г., что подтверждается квитанцией на сумму 30 000 рублей (л.д. 283).
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 03.07.2017 г. по делу была назначена товароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз". Комаров В.В. оплатил половину стоимости судебной экспертизы в размере 10 382 рубля 40 копеек с учетом комиссии, что также подтверждается чеком-ордером от 28.07.2017 г. (л.д. 283). Кроме того, им были представлены чеки на оплату канцтоваров и почтовых расходов в размере 100 рублей и 145 рублей 20 копеек (два чека по 77 рублей 60 копеек) соответственно (л.д. 283-284).
Следовательно, с ИП Клейменовой Л.А. в пользу Комарова В.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 40 627 рублей 60 копеек, а в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с УФССП России по Тамбовской области Комарову В.В. необходимо отказать.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2018 года отменить.
Разрешить вопрос по существу: Взыскать с ИП Клейменовой Л.А. в пользу Комарова В.В. судебные расходв в сумме 40627руб.60 коп.
В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов с УФССП России по Тамбовской области Комарову В.В. отказать.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка