Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 октября 2018 года №33-1933/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N 33-1933/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Щетининой О.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2018 г. в г. Саранске материал по заявлению Аношина В.А. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г.Саранска от 17 мая 1996 г. по частной жалобе заявителя Аношина В.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2018 г. о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Аношин В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 1996 г.
Определением судьи от 10 сентября 2018 г. заявление Аношина В.А. со всеми приложенными к нему документами возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 9 июля 2018 г.
Не согласившись с указанным определением, Аношин В.А. подал частную жалобу, в которой просил его отменить. Считает, что суд неправильно определилответчика по его иску и вынес незаконное решение. Ссылается, что он не мог указать в качестве ответчика <адрес> таможню, поскольку она отношения к спору не имеет, а <адрес> таможня к участию в деле не была привлечена. Полагает, что его заявление должно быть рассмотрено без судебного разбирательства.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений судьи первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 9 июля 2018 г. заявление Аношина В.А. было оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статьей 131 и 132 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 20 июля 2018 г.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 сентября 2018 г. указанное определение судьи от 9 июля 2018 г. оставлено без изменения.
В связи с не исправлением в установленный срок недостатков заявления, руководствуясь приведенной норой права, судья правильно возвратил Аношкину В.А. его заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 мая 1996 г. со всеми приложенными к нему документами.
Доводы частной жалобы Аношкина В.А. основаны на неправильном толковании норм процессуального права, сами по себе выводов судьи о не исправлении недостатков заявления не опровергают и отмену обжалуемого определения не влекут.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судьей постановлено законное и обоснованное определение и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 сентября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Аношина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Верюлин
Судьи Е.Г. Козина
Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка