Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 июля 2020 года №33-1932/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 33-1932/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 33-1932/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Стус С.Н., Ожеговой И.Б.,
при помощнике судьи Павловской А.О.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе представителя администрации МО "Город Ахтубинск" по доверенности Болговой Ж.В. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 мая 2020г. по делу по иску администрации МО "Город Ахтубинск" к Курдюкову А.А. об изъятии жилого помещения путем выкупа с прекращением права собственности, по встречному иску Курдюкова А.А. к администрации МО "Город Ахтубинск" о возложении обязанности изъять жилое помещение с предоставлением возмещения,
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО "Город Ахтубинск" в лице представителя по доверенности Болговой Ж.В. обратилась в суд с иском, указав, что Курдюкову А.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 44,5 кв.м., а также доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N. Распоряжением администрации МО "Город Ахтубинск" N 1093-р от 04 декабря 2015г. многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу, признан аварийным и подлежащим реконструкции. Постановлением МО "Город Ахтубинск" N 1073 от 03 сентября 2018г. принято решение об изъятии жилого помещения и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок путем выкупа для муниципальных нужд в связи с истечением установленного срока для осуществления реконструкции. Согласно отчету N выкупная цена имущества, изымаемого для муниципальных нужд, составляет 1.666.800 руб. Курдюкову А.А. был направлен проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд МО "Город Ахтубинск" земельного участка и жилого помещения, однако соглашение между сторонами достигнуто не было. На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований просили изъять у Курдюкова А.А. жилое помещение - <адрес> по адресу: <адрес>, а также доли в общем имуществе многоквартирного дома, в том числе в праве собственности на земельный участок, с выплатой администрацией МО "Город Ахтубинск" собственнику изымаемого жилого помещения Курдюкову А.А. выкупной цены в размере 1.666.800 руб., прекратить право собственности Курдюкова А.А. на жилое помещение - <адрес>, на соответствующие ей доли земельного участка и общего имущества многоквартирного <адрес>.
Курдюков А.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями, просил взыскать с ответчика администрации МО "Город Ахтубинск" денежные средства в счет выкупной цены жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 2.165.272 руб., судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины 300 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 25.750 руб.
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 31 января 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Росреестра по Астраханской области.
Представители администрации МО "Город Ахтубинск" и третьего лица в судебном заседании участия не принимали.
Курдюков А.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержал.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 мая 2020г. исковые требования администрации МО "Город Ахтубинск" удовлетворены частично. Встречные исковые требования Курдюкова А.А. удовлетворены. Для муниципальных нужд МО "Город Ахтубинск" изъято жилое помещение - <адрес>, площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером N, находящаяся по адресу: <адрес>, а также доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, на общее имущество в многоквартирном жилом доме, находящиеся по адресу: <адрес>, определив размер возмещения за указанное жилое помещение 2.165.272 руб. 48 коп., с прекращением права собственности Курдюкова А.А. на вышеуказанное имущество после выплаты ему денежной компенсации и признанием права собственности на данное имущество за МО "Город Ахтубинск". В остальной части исковых требований администрации МО "Город Ахтубинск" отказано. С Курдюкова А.А. в пользу бюджета МО "Ахтубинский район" Астраханской области взыскана государственная пошлина в размере 6.000 руб. С администрации МО "Город Ахтубинск" в пользу Курдюкова А.А. взысканы судебные расходы на экспертизу в размере 25.750 руб.
В апелляционной жалобе представитель администрации МО "Город Астрахань" по доверенности Болгова Ж.В. просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме, выражает несогласие с определенным судом размером выкупной цены. Полагает, что судом неправомерно принято в качестве доказательства заключение ООО "Экспертный центр", поскольку рыночная стоимость квартиры, определенная заключением эксперта, необоснованно завышена. Также не согласилась с распределением судебных расходов.
На заседание судебной коллегии стороны, третье лицо, будучи надлежаще извещенными, не явились, Курдюков А.А. направил в суд ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика по делу, выслушав прокурора Наумову К.В., считавшую решение законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 40 Конституции РФ, гарантирующая каждому гражданину право на жилище, запрещает произвольное лишение граждан их жилища.
Часть 3 ст. 35 Конституции РФ предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Частью 1 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд (часть 2 указанной статьи).
В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.
Согласно ч. 2 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное жилое помещение.
Пунктом 2 ст. 290 ГК РФ установлено, что собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру.
Тем самым приведенными нормами установлена неразрывная связь жилого помещения в многоквартирном доме и общего имущества данного дома, в том числе земельного участка, на котором он расположен.
Учитывая назначение общего имущества многоквартирного дома, призванного обеспечить возможность пользования жилым помещением, отдельно стоимость земельного участка при выкупе жилого помещения не подлежит определению, стоимость доли в праве собственности на такое имущество включается в рыночную стоимость жилого помещения в многоквартирном доме и не может устанавливаться отдельно от рыночной стоимости жилья.
Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (ч.6 ст. 32 ЖК РФ).
По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8 указанной статьи).
Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 данной статьи.
Возмещение за жилое помещение определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, согласно которой при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
При определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение должна также учитываться стоимость доли в праве собственности на земельный участок.
В случае возникновения спора о размере возмещения за жилое помещение рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (Раздел II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014г.).
Как следует из материалов дела, Курдюков А.А. является собственником квартиры с кадастровым номером N, площадью 44,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 28 августа 2002г. (т.1 л.д.13).
Распоряжением администрации МО "Город Ахтубинск" N 1093-р от 04 декабря 2015г. МКД N по <адрес> в <адрес> был признан аварийным и подлежащим реконструкции в срок до 01 сентября 2018г. (т.1 л.д.11).
Из постановления администрации МО "Город Ахтубинск" N 1073 от 03 сентября 2018г. следует, что в связи с истечением установленного срока для осуществления реконструкции МКД N по <адрес> администрация постановляет изъять для муниципальных нужд земельный участок, с кадастровым номером N, площадью 1.552 кв.м., с видом разрешенного использования: для эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также изъять для муниципальных нужд у собственников, в том числе жилое помещение с кадастровым номером N, площадью 44,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8-10).
Администрацией МО "Город Ахтубинск" 08 ноября 2018г. Курдюкову А.А. направлялся проект соглашения от 07 ноября 2018г. о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого, в частности, квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (т.1 л.д.14-16). Указанный проект соглашения был вручен Курдюкову А.А., который отказался от его заключения.
Постановлением Правительства Астраханской области N 112-П от 08 апреля 2019г. была утверждена региональная адресная программа "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2019-2025 годах", в которую включен МКД N по <адрес> в <адрес>. Реализация мероприятий Программы осуществляется по следующим направлениям, в том числе выплата лицам, в чьей собственности находятся жилые помещения, входящие в аварийный жилищный фонд, возмещения за изымаемые жилые помещения в соответствии со ст. 32 ЖК РФ; приобретение жилых помещений у лиц, не являющихся застройщиками домов, в которых расположены эти помещения, для предоставления их гражданам, переселяемым из аварийного жилищного фонда.
Согласно отчету от 09 сентября 2019г. за N 68/08-2019-0, выполненному ООО "ВолгоградЭкспертОценка" по заказу управления муниципального имущества администрации МО "Город Ахтубинск", рыночная стоимость земельного участка площадью 20,2 кв.м., жилого помещения (<адрес>) площадью 44,5 кв.м., а также все убытки, причиненные собственнику его изъятием, включая убытки, которые он понесет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, оформлением права собственности на другое жилое помещение, составляет 1.666.800 руб., в частности, итоговая величина рыночной стоимости объектов оценки, расположенных по адресу: <адрес>, по состоянию на 13 августа 2019г., округленно, составляет 1.666.800 руб., в том числе рыночная стоимость <адрес>, общей площадью 44,5 кв.м., - 1.600.800 руб., рыночная стоимость земельного участка общей площадью 20,2 кв.м., - 32.000 руб., и материальные затраты (убытки), связанные с изъятием для муниципальных нужд - 34.000 руб. (т.1 л.д.62-141).
На основании указанного отчета администрацией МО "Город Ахтубинск" был составлен проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд МО "Город Ахтубинск" земельного участка и жилого помещения (<адрес>) в МКД N по <адрес> в <адрес> и предоставлен Курдюкову А.А. Последний не согласился с указанным соглашением в части размера оплаты, что подтверждается его заявлением от 21 января 2020г. (т.1 л.д.18-22).
Согласно заключению N 230/2020 от 19 марта 2020г. судебной оценочной экспертизы ООО "Экспертный центр" рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, в том числе рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном жилом <адрес>, включая земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1.552+/-14 кв.м., кадастровый N, с учетом доли Курдюкова А.А. в праве общей собственности на указанное имущество, и размер расходов, которые понесет Курдюков А.А. в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, на дату проведения экспертизы составляет 2.165.272 руб. 48 коп., в том числе, рыночная стоимость квартиры 1.959.611 руб. 69 коп., рыночная стоимость земельного участка и общего имущества в МКД 167.880 руб. 79 коп., размер убытков 37.780 руб. (т.2 л.д.1-115).
Определяя выкупную цену спорного жилого помещения, суд первой инстанции, отклонив отчет об оценке, представленный администрацией МО "Город Ахтубинск", от 09 сентября 2019г. за N 68/08-2019-0, руководствовался заключением судебной экспертизы, проведенный экспертами ООО "Экспертный центр". При этом суд исходил из того, что она является полной, наиболее точно отражающей рыночную стоимость изымаемого жилого помещения, содержит объективные данные при определении соразмерной стоимости изымаемого имущества.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судом первой инстанции, и непринятия заключения эксперта в качестве допустимого доказательства у апелляционного суда не имеется.
Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся лишь к несогласию с определенной экспертом ценой выкупаемого имущества, вместе с тем подателем жалобы не представлено доказательств, опровергающих обоснованность выводов эксперта в силу ст. 56 ГПК РФ.
Несогласие с результатом экспертизы не свидетельствует о том, что при проведении экспертизы экспертом был нарушен порядок ее проведения и указанная цена объекта является недостоверной либо завышенной.
При распределении судебных расходов между сторонами суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 98 ГПК РФ, распределив расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что иных доводов, ставящих под сомнение или опровергающих выводы суда первой инстанции, а также указывающих на нарушение судом норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит, оснований для отмены правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14 мая 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации МО "Город Ахтубинск" по доверенности Болговой Ж.В.- без удовлетворения.
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать