Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 мая 2020 года №33-1932/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-1932/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Сундукова А.Ю.,
судей - Ступак Ю.А., Хохлова И.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Сергеенковым А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 25 мая 2020 года апелляционную жалобу К. на решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования акционерного общества "СОГАЗ" к К. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать в порядке регресса с К. в пользу акционерного общества "Согаз" в счёт возмещения выплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Взыскать с К. в пользу акционерного общества "Согаз" в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек".
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Сундукова А.Ю., судебная коллегия
установила:
акционерное общество "СОГАЗ" обратилось в суд с исковым заявлением к К. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю "Вольво" г/н N причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщику потерпевшим, водитель К., управляющий автомобилем "Вольво" г/н N, нарушил Правила дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору страхования ОСАГО ХХХ N. В нарушение ст.14 ФЗ N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответчик экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО "СОГАЗ" не направил.
Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб.., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 16 июля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Ж.
Истец АО "СОГАЗ", будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного рассмотрения, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик К. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. В письменных возражениях указал, что с иском не согласен в полном объеме, поскольку из представленных документов видно, что 29 ноября 2018 года истцу было известно о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ. По событиям ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в указанную дату произошло столкновение двух транспортных средств, он (К.) управлял автомобилем VOLVO <данные изъяты> г/н N. После столкновения он лично вызвал сотрудников ГИБДД, через некоторое время на место ДТП выехало два экипажа сотрудников ГИБДД, которые занимались оформлением необходимых документов по факту ДТП.
Представитель ответчика Х. в письменных возражениях на иск указала, что страховая компания АО "Согаз" в нарушение установленного порядка напрямую от своего имени произвела страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты> рублей, в связи, с чем право регресса у истца не возникло.
Третье лицо Ж. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика К. - Х., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований страховой компании. Полагает, что доводы истца не основаны на законе и не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Усматривая в действиях истца злоупотребление правом, заявитель указал, что страховая компания в нарушение установленного порядка напрямую произвела выплату страхового возмещения. Истец своевременно знал об обстоятельствах произошедшего ДТП, что подтверждается обращением к истцу другого участника ДТП за выплатой страхового возмещения. В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не доказал обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своих требований. Право регресса у истца не возникло. В действиях ответчика нарушений прав страховщика виновника ДТП, предоставленных положениями Федерального закона "Об ОСАГО", не имеется. Кроме того, суд вышел за пределы заявленных требований в части возложения на ответчика несения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как иск содержал требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца АО "СОГАЗ" - КАИ, действующая на основании доверенности, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика К. -Х., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца АО "СОГАЗ", ответчик К. и третье лицо Ж., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст.327,167 ГПК РФ проведено в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут на <адрес>-м километре автодороги <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием автомобилей VOLVO N г/н N под управлением К., собственником ТС является Д., и VOLVO <данные изъяты> г/н N под управлением Ж., собственником данного ТС является М. В результате ДТП автомобилю VOLVO <данные изъяты> г/н N причинены механические повреждения, а его владельцу М. - имущественный вред.
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, подписанного обоими участниками, следует, что К. вину в ДТП признал полностью и своей подписью подтвердил, что при движении прямо столкнулся с автомобилем, движущимся в том же направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, виновность К. в причинении ущерба сторонами не оспариваются.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП К. была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности (полис) ХХХ N, в связи с чем 29 ноября 2018 года потерпевший М. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о ДТП.
Страховщик, признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, 20 декабря 2018 года произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. М.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции указал, что юридически значимым обстоятельством является установление факта исполнения виновником ДТП К. предусмотренной п.2 ст.11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона Об ОСАГО) обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ответчика своего экземпляра бланка извещения о ДТП, оформленного совместно с потерпевшим Ж.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что такой обязанности К. не исполнил, извещение о ДТП в страховую компанию не отправил. Не представил ответчик суду и доказательств уважительности пропуска пятидневного срока, установленного для направления в адрес страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, бланка извещения о ДТП.
Таким образом, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования страховой компании, исходил из наличия у истца, выплатившего страховое возмещение, права регрессного требования и обязанности ответчика как причинителя вреда, исполнить данное требование.
С выводами суда судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах материального права, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которым дана по правилам ст.67 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона Об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Пунктом "ж" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Согласно пункту 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П) заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25 мая 2017 года N 1058-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона N 40-ФЗ на ответчика возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о ДТП страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.
Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ответчиком обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес истца своего экземпляра бланка извещения о ДТП. Материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств самостоятельного обращения ответчика в страховую компанию, то есть свидетельствуют о неисполнении К. обязанности, установленной пунктом 2 статьи 11.1 Закона Об ОСАГО.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, применительно к обстоятельствам данного конкретного дела предусмотренный Законом Об ОСАГО переход к страховщику права требования выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае ненаправления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.
Относительно доводов апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований в части возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, следует отметить, что мотивировочная часть решения содержит выводы о необходимости взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем резолютивная часть решения, содержащая указание на взыскание с К. в пользу АО "СОГАЗ" в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, является явной технической опиской, устранение которой произведено судом первой инстанции путем вынесения определения от 11 ноября 2019 года (л.д.146).
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь сьт.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 16 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Ю.Сундуков
Судьи Ю.А.Ступак
И.Н.Хохлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка