Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33-1932/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 33-1932/2020
Курский областной суд в составе:
Председательствующего Букреевой Е.В.
При секретаре Якушевой К.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Бокарева Федора Вячеславовича по доверенности Ингодова Константина Анатольевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 апреля 2020 года о возврате искового заявления Бокарева Федора Вячеславовича к Кадильникову Николаю Борисовичу о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда и штрафа.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
Бокарев Ф.В. обратился в суд с иском к Кадильникову Н.Б. о взыскании расходов на устранение недостатков работ по договору подряда и компенсации морального вреда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 апреля 2020 года исковое заявление было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью дела данному суду общей юрисдикции.
В частной жалобе представитель Бокарева Ф.В. по доверенности Ингодов К.А. просит определение судьи отменить как незаконное.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Как следует из текста искового заявления, ответчик Кадильников Н.Б. проживает по адресу: <адрес>. Данный населенный пункт не находится на территории, отнесенной к подсудности Ленинского районного суда г. Курска.
В частной жалобе представитель Бокарева Ф.В. по доверенности Ингодов К.А. указывает на то, что к отношениям, сложившимся между Бокаревым Ф.В. и Кадильниковым Н.Б., применим Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а потому иск подлежит рассмотрению по месту жительства истца.
Данный довод основан на неправильном толковании норм материального права.
Преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Изготовителями, исполнителями и продавцами являются организации независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальные предприниматели.
К исковому заявлению не были приложены документы, подтверждающие, что Кадильников Н.Б. является индивидуальным предпринимателем. Следовательно, к отношениям, сложившимся между Бокаревым Ф.В. и Кадильниковым Н.Б., не применим Закон РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", а применимы общие положения о договоре подряда, установленные главой 37 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, судья правомерно возвратил исковое заявление. Оснований для отмены определения судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 апреля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бокарева Ф.В. по доверенности Ингодова К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
