Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 мая 2019 года №33-1932/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 33-1932/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Кочергиной Н.А.,
судей Рожковой Т.В., Альчиковой Е.В.
при секретаре Кожуховой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чивилевой В.М. к Бучневой В.М. о расторжении соглашения, прекращении права пользования жилым помещением и выселении, встречному иску Бучневой В.М. к Чивилевой В.М. о признании права постоянного (бессрочного) пользования жилым помещением, возложении обязанностей зарегистрировать по месту жительства и взыскании судебных расходов
по частной жалобе Бучневой В.М. на определение Советского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2019 года.
Заслушав доклад судьи Рожковой Т.В., объяснения Бучневой В.М., поддержавшей жалобу, Чивилевой В.М. и её представителя Бурлина Ю.И., возражавших против жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Советского районного суда г. Тамбова от 4 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2018 года, исковые требования Чивилевой В.М. удовлетворены.
Расторгнуто соглашение двух сторон от 30.11.2014 года, заключенное между Чивилевой В.М. и Бучневой В.М. Прекращено право пользования Бучневой В.М. жилым помещением - ***
Бучнева В.М. выселена из квартиры ***
В удовлетворении встречного иска Бучневой В.М. к Чивилевой В.М. о признании права постоянного (бессрочного) пользования квартирой ***, возложении обязанности зарегистрировать Бучневу В.М. по месту жительства и взыскании судебных расходов в размере 680 руб. отказано.
Бучнева В.М. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения названного решения сроком на пять лет, указывая, что она является пенсионером, инвалидом *** группы, проживает в данной квартире, которая принадлежала её супругу, около 20 лет, иных жилых помещений в собственности и на праве пользования не имеет, лишена возможности приобрести другое жильё.
Её регистрация по адресу: *** является формальной, в эту квартиру она не вселялась, её вещей там нет. Квартира принадлежит на праве собственности Б.., который туда её не пускает, поскольку у них сложились конфликтные отношения.
Доход Бучневой В.М. составляет 12 000 руб. (пенсия), что не позволяет снять жильё, поскольку все деньги уходят на питание и лекарства.
Определением Советского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2019 года в удовлетворении заявления Бучневой В.М. отказано.
В частной жалобе Бучнева В.М. просит отменить определение Советского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2019 года, приводя доводы, аналогичные указанным в заявлении об отсрочке исполнения решения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам жалобы (часть 1 статьи 333, часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявления Бучневой В.М., суд первой инстанции исходя из вышеприведённых норм закона, предписаний части 1 статьи 203, статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 18.04.2006 г. N 104-О, правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", представленных Бучневой В.М. документов, обоснованно констатировал, что наличия обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность отсрочки исполнения решения, носящих действительно исключительный характер, препятствующих исполнению решения суда, из материалов дела не усматривается.
Перечисленные обстоятельства должны возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий, поскольку отсрочка и рассрочка исполнения решения суда должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Вопреки доводам жалобы отсутствие у Бучневой В.М. денежных средств для приобретения иного жилья либо его найма само по себе не свидетельствует о наличии оснований для отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, наличие права пользования квартирой *** не опровергнуто, сведения о том, что через пять лет приведённые Бучневой В.М. основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда отпадут не представлено.
Таким образом доводы частной жалобы выводов суда не опровергают, аналогичны доводам заявления об отсрочке, были предметом тщательного исследования судом, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемом определении и не свидетельствуют о его незаконности, равно как и наличии обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
При таком положении основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Тамбова от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бучневой В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка