Дата принятия: 21 сентября 2017г.
Номер документа: 33-1932/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2017 года Дело N 33-1932/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Пужаева В.А.,
судей, Козиной Е.Г., Середы Л.И.,
при секретаре Вечкановой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 сентября 2017 г. в городе Саранске Республики Мордовия дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Приволжский консультационный центр» к Егорову В.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по апелляционной жалобе ответчика Егорова В.Д. на решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2017 г.
Заслушав доклад судьи Середы Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью «Приволжский консультационный центр» (далее ООО «ПКЦ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 17 апреля 2015 г. между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» и АО Трест «Мордовпромстрой» был заключен договор <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, с лимитом выдачи до 40000000 рублей, на срок до 24 апреля 2018 г., процентная ставка установлена в размере 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств 17 апреля 2015 г. заключен договор поручительства с Егоровым В.Д.
Обязательства банка по предоставлению суммы кредита в размере 40000000 рублей исполнены, денежные средства заемщиком получены в полном объеме.
Заемщик произвел частичное погашение кредита в размере 5 000 000 рублей.
02 марта 2016 г. между Акционерным коммерческим кредитно-страховым банком «КС БАНК» (ПАО) и Акционерным обществом Трест «Мордовпромстрой» был заключен договор <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии, с лимитом выдачи до 30000000, на срок до 31 августа 2016 г., процентная ставка установлена в размере 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств 02 марта 2016 г. заключен договор поручительства с Егоровым В.Д.
Обязательства банка по предоставлению суммы кредита в размере 30000000 рублей исполнены, денежные средства заемщиком получены в полном объеме.
Заемщик произвел частичное погашение кредита в размере 2 000 000 рублей. Оставшуюся часть задолженности в размере 28000000 рублей АО Трест «Мордовпромстрой» в установленный срок, а именно 31 августа 2016г., не оплатил.
08 февраля 2017 года между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский консультационный центр» был заключен договор уступки права (требования) <№>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к АО Трест «Мордовпромстрой», возникшие на основании договора <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 02 марта 2016 г. в размере 28174904 руб. 11 коп. Одновременно с передачей прав (требований) по кредитному договору передаются права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитных обязательств, в том числе по договору поручительства от 02 марта 2016 г., заключенному с Егоровым В.Д.
10 февраля 2017 г. между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Приволжский консультационный центр» был заключен договор уступки права (требования) <№>, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к АО Трест «Мордовпромстрой», возникшие на основании договора <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 17 апреля 2017 г. в размере 20 683 440 руб. 38 коп. Одновременно с передачей прав (требований) по кредитному договору передаются права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитных обязательств, в том числе по договору поручительства от 17 апреля 2015 г., заключенному с Егоровым В.Д.
08 и 10 февраля 2017 г. ООО «ПКЦ» в полном объеме произвело оплату за уступаемое право (требование).
08 и 10 февраля 2017 г. ООО «ПКЦ» направило в адрес АО Трест Мордовпромстрой уведомление о переходе прав по обязательствам к новому кредитору с требованием в течение 10 дней с момента получения уведомления погасить задолженность по кредитным договорам.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2017 г. по делу АО Трест «Мордовпромстрой» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура наблюдения сроком до 19 июля 2017 г.
14 марта 2017 г. ООО «ПКЦ» направило в адрес Егорова В.Д. требования о погашении задолженностей по договорам <№> и <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 02 марта 2016 г. и 17 апреля 2015 г. До настоящего времени поручитель Егоров В.Д. свои обязательства не исполнил, задолженность в размере 28174904 руб. 11 коп и 20 683 440 руб. 38 коп не погашена.
Представитель истца, с учетом уточнения исковых требований, просил суд взыскать с Егорова В.Д. в пользу ООО «Приволжский консультационный центр»:
- задолженность по договору <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 02 марта 2016 г. в размере 28174904 руб. 11 коп, в том числе 28000 000 рублей - основной долг, 174 904 руб. 11 коп - проценты за пользование суммой займа;
- задолженность по договору <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 17 апреля 2015 г. в размере 20 683 440 руб. 38 коп, в том числе 20000000 рублей- основной долг, 683 440 руб. 38 коп - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2017 г. исковые требования ООО «Приволжский консультационный центр» удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Егоров В.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие оплату ООО «ПКЦ» по договорам уступки права (требования) <№> и <№>, что свидетельствует о несостоявшемся переходе права требования от АККСБ «КС Банк» к ООО «ПКЦ», представленные истцом банковские ордера составлены с нарушениями обязательного порядка, установленного Банком России; согласно дополнительному соглашению № 06 от 08 декабря 2016 г. к договору <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 02 марта 2016 г., произошла замена заемщика АО Трест «Мордовпромстрой» на ООО «Управление материально-технического снабжения», а в связи с отсутствием универсального правопреемства прекратилось поручительство Егорова В.Д.; ООО «ПКЦ» и АККСБ «КС Банк» злоупотребляют своими процессуальными правами и удерживают дополнительное соглашение № 06 от 08 декабря 2016г., не предоставляя его подлинник по запросу суда и указывая о его отсутствии; со стороны истца имеет место недобросовестное поведение, которое также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ООО «ПКЦ» Пузанова Е.А., представитель третьего лица АК КСБ «КС Банк» Исайкин Е.В. просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
В заседании судебной коллегии представитель истца - адвокат Екония Л.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, представитель истца ООО «ПКЦ» Зевайкин М.В. считает решение суда законным.
Ответчик Егоров В.Д., его представители Капитонова А.И., Абсалямова Д.Х., Лосева А.Г., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО Трест «Мордовпромстрой», АККСБ «КС Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - путем заблаговременного направления адресатам извещений с уведомлением о вручении (том №2, л.д.83-95).
При таких обстоятельствах, на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика и возражений представителя истца и третьего лица, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 17 апреля 2015 г. между АККСБ «КС БАНК» и ОАО Трест «Мордовпромстрой» был заключен договор <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи до 40000000 рублей на срок до 24 апреля 2018 г., процентная ставка в размере 19% годовых (пункт 2.5. Кредитного договора).
Согласно пункту 5.1. кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика являются: договор залога недвижимого имущества, принадлежащего ОАО Агентство «РосБизнесНедвижимость», договор поручительства Егорова В.Д. от 17 апреля 2015 г.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства от 17 апреля 2015 г., поручитель Егоров В.Д. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ОАО Трест «Мордовпромстрой» по договору <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 17 апреля 2015 г. в полном объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в том числе обязательства по возврату суммы кредита в размере до 40 000 000 рублей в срок до 24 апреля 2018 г., а также в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафной неустойки.
Во исполнение принятых на себя обязательств банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 40000000 рублей.
10 июня 2015 г. между банком и АО Трест «Мордовпромстрой» заключено дополнительное соглашение № 01 в связи с изменением наименования заемщика с ОАО на АО Трест «Мордовпромстрой».
18 апреля 2016 г. заключено дополнительное соглашение № 02, по которому изменено приложение №1 к кредитному договору, а именно суммы погашений.
10 мая 2016 г. заключено дополнительное соглашение №03, по которому изменен пункт 5.1.1 кредитного договора об обеспечении исполнения обязательства заемщика.
01 августа 2016 г. между банком и Р. заключен договор поручительства по возврату заемщиком суммы процентов в размере 688524 руб. 59 коп, дополнительное соглашение №04 об изменении пункта 5.1 кредитного договора об обеспечении исполнения обязательства заемщика и включен новый пункт 5.1.3 о поручительстве Р.
30 сентября 2016 г. между банком и ООО «Строительно-монтажное управление №1» заключен договор поручительства по возврату суммы процентов в размере 711475 руб. 41 коп, дополнительное соглашение № 05 об изменении пункта 5.1 кредитного договора об обеспечении исполнения обязательства заемщика и включен новый пункт 5.1.3 о поручительстве ООО «Строительно-монтажное управление №1».
31 октября 2016 г. между банком и ООО «Строительно-монтажное управление №1» заключен договор поручительства по возврату суммы процентов в размере 688524 руб. 59 коп, дополнительное соглашение № 06 об изменении пункта 5.1 кредитного договора об обеспечении исполнения обязательства заемщика и включен новый пункт 5.1.3 о поручительстве ООО «Строительно-монтажное управление №1».
30 ноября 2016 г. между банком и ООО «Строительно-монтажное управление №1» заключен договор поручительства по возврату суммы процентов в размере 711475 руб. 41 коп, дополнительное соглашение № 07 об изменении пункта 5.1 кредитного договора об обеспечении исполнения обязательства заемщика и включен новый пункт 5.1.3 о поручительстве ООО «Строительно-монтажное управление №1».
29 декабря 2016 г. между банком и ООО «Строительно-монтажное управление №1» заключен договор поручительства по возврату суммы процентов в размере 688524 руб. 59 коп, дополнительное соглашение № 08 об изменении пункта 5.1 кредитного договора об обеспечении исполнения обязательства заемщика и включен новый пункт 5.1.3 о поручительстве ООО «Строительно-монтажное управление №1».
Заемщик произвел частичное погашение кредита в размере 5 000 000 рублей.
10 февраля 2017 г. между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ООО «Приволжский консультационный центр» был заключен договор уступки права (требования) <№>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к АО Трест «Мордовпромстрой», возникшие на основании договора <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 17 апреля 2017 г. Одновременно с передачей прав (требований) по кредитному договору передаются права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитных обязательств, в том числе по договору поручительства от 17 апреля 2015 г., заключенному с Егоровым В. Д. (пункт 1.2. договора цессии).
15 февраля 2017 г. ООО «ПКЦ» в полном объеме произвело оплату за уступаемое право (требование) и с этого дня к обществу перешли все права (требования), вытекающие из кредитного договора.
10 февраля 2017 г. ООО «ПКЦ» направило в адрес АО Трест «Мордовпромстрой» уведомление №14 о переходе прав по обязательству к новому кредитору с требованием в течение 10 (десяти) дней с момента получения уведомления погасить задолженность. Ответа на уведомление получено не было, задолженность в размере 20683 440 руб. 38 коп не погашена.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2017 г. по делу №А39-2735/2016 АО Трест «Мордовпромстрой» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него была введена процедура наблюдения сроком до 19 июля 2017 г., временным управляющим должника - АО Трест «Мордовпромстрой» утвержден Мочалов Е.В., член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (г. Н. Новгород).
14 марта 2017 г. ООО «ПКЦ» направило в адрес Егорова В.Д. требование о погашении задолженности по договору <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 17 апреля 2015 г. в течение 10 рабочих дней с момента его получения. Однако, данное требование было возвращено обратно отправителю (ООО «ПКЦ») в связи с истечением срока хранения.
02 марта 2016 г. между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и АО Трест «Мордовпромстрой» был заключен договор <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи до 30000000 рублей на срок по 21 июля 2016 г., процентная ставка в размере 19% годовых.
Согласно пункту 5.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика являются: договор залога недвижимого имущества, принадлежащего АО Агентство «РосБизнесНедвижимость», договор поручительства Егорова В.Д. от 02 марта 2016 г.
Согласно пункту 1.1 договора поручительства от 02 марта 2016 г., поручитель Егоров В.Д. обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение обязательств АО Трест «Мордовпромстрой» по договору <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 02 марта 2016 г. в полном объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в том числе обязательств по возврату суммы кредита в размере до 30 000 000 рублей в срок до 21 июля 2016 г., а также в случае предъявления к заемщику требования о досрочном возврате кредита, оплате процентов за пользование кредитом, неустойки, штрафной неустойки.
Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 30 000000 рублей.
10 мая 2016 г. между банком и АО Трест «Мордовпромстрой» заключено дополнительное соглашение №01, по которому изменен пункт 5.1 кредитного договора об обеспечении исполнения обязательства заемщика.
15 июля 2016 г. заключено дополнительное соглашение №02, согласно которому продлен срок погашения кредита с 21 июля 2016 г. по 31 августа 2016 г.
01 августа 2016 г. между банком и Р. заключен договор поручительства по возврату заемщиком суммы процентов в размере 466174 руб. 86 коп, а также дополнительное соглашение №03, по которому изменен пункт 5.1 кредитного договора об обеспечении исполнения обязательства заемщика.
Заемщик произвел частичное погашение кредита в размере 2 000 000 рублей. Оставшуюся часть задолженности в размере 28000000 рублей АО Трест «Мордовпромстрой» в установленный срок, а именно 31 августа 2016г., не оплатил.
08 февраля 2017 г. между АККСБ «КС БАНК» (ПАО) и ООО «Приволжский консультационный центр» был заключен договор уступки права (требования) <№>, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к АО Трест «Мордовпромстрой», возникшее на основании договора <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 02 марта 2016 г. в размере 28 174 904 руб. 11 коп, в том числе 28000000 рублей - сумма задолженности по возврату кредита, 174 904 руб. 11 коп - проценты за пользование кредитом. Одновременно с передачей прав (требований) по кредитному договору передаются права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения кредитных обязательств, в том числе по договору поручительства от 02 марта 2016 г., заключенному с Егоровым В.Д. (пункт 1.2. договора цессии).
08 февраля 2017 г. ООО «ПКЦ» в полном объеме произвело оплату за уступаемое право (требование) и с этого дня к обществу перешли все права (требования), вытекающие из кредитного договора.
08 февраля 2017 г. ООО «ПКЦ» направило в адрес АО Трест «Мордовпромстрой» уведомление №13 о переходе прав по обязательству к новому кредитору с требованием в течение 10 (десяти) дней с момента получения уведомления погасить задолженность. Ответа на уведомление получено не было, задолженность в размере 28 174 904 руб. 11 коп не погашена.
14 марта 2017 г. ООО «ПКЦ» направило в адрес Егорова В.Д. требование о погашении задолженности по договору <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 02 марта 2016 г. в течение 10 рабочих дней с момента его получения. Однако, данное требование было возвращено обратно отправителю (ООО «ПКЦ») в связи с истечением срока хранения.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность по договору <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 02 марта 2016 г. составила 28 174 904 руб. 11 коп, в том числе 28000000 рублей - основной долг, 174 904 руб. 11 коп - проценты за пользование суммой займа; задолженность по договору <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 17 апреля 2015 г. составила 20 683 440 руб. 38 коп, в том числе 20000000 рублей - основной долг, 683 440 руб. 38 коп - проценты за пользование суммой займа.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.
Разрешая возникший спор, суд исходил из условий заключенных кредитных договоров, договоров поручительства и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 182, 309-310, 323, 361, 363, 384, 807, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пришел к выводам о том, что установлена задолженность АО Трест «Мордовпромстрой» перед АККСБ «КС Банком» по двум кредитным договорам; банком право требования по кредитным договорам уступлено ООО «ПКЦ»; ООО «ПКЦ» вправе требовать исполнения обязательства с одного из солидарных должников - поручителя, в данном случае ответчика.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с указанными выводами суда.
Так, в соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судебная коллегия отклоняет, как направленный на переоценку установленных по делу обстоятельств, довод апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие оплату ООО «ПКЦ» по договорам уступки права (требования) <№> и <№>, что свидетельствует о несостоявшемся переходе права требования от АККСБ «КС Банк» к ООО «ПКЦ».
Довод жалобы о том, что представленные истцом банковские ордера об оплате ООО «ПКЦ» по договорам уступки права (требования) <№> и <№> составлены с нарушениями обязательного порядка, установленного Банком России, был проверен судом первой инстанции и не нашел своего подтверждения.
Указания в жалобе ответчика о том, что согласно дополнительному соглашению № 06 от 08 декабря 2016 г. к договору <№> о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 02 марта 2016 г., произошла замена заемщика АО Трест «Мордовпромстрой» на ООО «Управление материально-технического снабжения», а в связи с отсутствием универсального правопреемства прекратилось поручительство Егорова В.Д., также не нашли своего подтверждения, поскольку суду не представлен подлинник указанного дополнительного соглашения № 06.
Более того, представитель АККСБ «КС Банк» указывает о том, что дополнительного соглашения № 06 от 08 декабря 2016 г. к договору №45/16 о предоставлении невозобновляемой кредитной линии от 02 марта 2016 г. не заключалось.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что со стороны истца ООО «ПКЦ» имеет место недобросовестное поведение, которое также является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются необоснованными.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену правильного по существу решения суда, отклоняются судебной коллегией, как не нашедшие подтверждения. Само несогласие ответчика с выводами суда не свидетельствует об их незаконности и необоснованности.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права, при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь пунктом первым статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 13 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Егорова В.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий В.А. Пужаев
Судьи Е.Г. Козина
Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
