Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2022 года Дело N 33-193/2022

Санкт-Петербург 6 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего: Матвеева Н.Л.,

судей: Заплоховой И.Е., Сирачук Е.С.,

с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.,

при секретаре: Колобовой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лиморовой Е.Н. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года по делу N 2-773/2021 по иску Вяткина А.Л. к Лиморовой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Матвеевой Н.Л., заключение прокурора Чигаркиной Е.Н., объяснения представителя Лиморовой Е.Н. Милюкиной Н.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения ответчика Вяткина А.Л., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Вяткин А.Л. обратился в суд с иском к Лиморовой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 3 июня 2018 года около 11 часов 40 минут ответчик, имея умысел на причинение истцу телесных повреждений, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни, умышленно, нанесла не менее одного удара коленом в область паха и не менее одного удара локтем в правый бок, чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека туловища. Данные обстоятельства причинили истцу нравственные страдания. В отношении Лиморовой Е.Н. возбуждено уголовное дело.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в окончательном виде просил о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, транспортных расходов в размере 644 рубля.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года исковые требования Вяткина А.Л. к Лиморовой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда, транспортных расходов удовлетворены частично.

С Лиморовой Е.Н. в пользу Вяткина А.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, транспортные расходы в размере 70 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик причинила ему моральные и нравственные страдания, конфликт спровоцировал сам истец. Телесные повреждения, которые установлены у истца, в виде кровоподтека туловища относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Кроме того, указывает, что имеются несоответствия в определении даты возникновения кровоподтека.

Также полагает, что в результате частичного удовлетворения иска она несет двойную ответственность, поскольку приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2019 года она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, гражданский иск Вяткина А.Л. удовлетворен частично, в пользу Вяткина А.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.

Указывает, что истцом не представлено доказательств понесенных судебных расходов, а также связь между понесенными судебными расходами и настоящим делом, не имеется доказательств оплаты истцом судебных расходов. Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, указывая, что ответчик совершил преступление из хулиганских побуждений, имея умысел причинить телесные повреждения, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. В результате данного преступления истец пережил и переживает физические и нравственные страдания, поскольку удары были нанесены на глазах близких людей. Страдания усугубляются длительностью рассмотрения уголовного и гражданского дела, что отрицательно сказалось на состоянии здоровья истца.

В возражениях на апелляционную жалобу Тосненский городской прокурор просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, в соответствии с приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2019 года по делу N, измененным в части апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 4 июня 2020 года, Лиморова Е.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей с предоставлением рассрочки его исполнения.

На основании п. "а" ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1, ст.24 УК РФ Лиморова Е.Н. освобождена от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск Вяткина А.Л. к Лиморовой Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворен в части.

С Лиморовой Е.Н. в пользу Вяткина А.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, а также расходы на оказание помощи адвокатом в размере 5000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 года приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление Ленинградского областного суда отменены в части решения по гражданскому иску о взыскании с Лиморовой Е.Н. в пользу Вяткина А.Л. в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.

В указанной части дело направлено в Тосненский городской суд Ленинградской области для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.

Вывод суда о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда основан на правильном применении судом положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем судебная коллегия, учитывая то обстоятельство, что ответчиком уже оплачена компенсация морального вреда на основании приговора суда, который впоследствии был отменен определением суда кассационной инстанции, при этом заявление ответчика о повороте исполнения приговора суда не может быть разрешено судебной коллегией, приходит к выводу о том, что к исполнению по настоящему делу подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом выплаченной ранее суммы.

Как установлено в суде первой и апелляционной инстанции, а также подтверждается материалами дела, приговором Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2019 года с Лиморовой Е.Н. в пользу Вяткина А.Л. взыскана компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, а также расходы на оказание помощи адвокатом в размере 5000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2020 года приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление Ленинградского областного суда отменены в части взыскания компенсации морального вреда 15000 рублей.

26 июня 2020 года Тосненским городским судом в отношении должника Лиморовой Е.Н. выдан исполнительный лист по уголовному делу N на сумму 20000 руб., где 15000 рублей - компенсация морального вреда, 5000 рублей - расходы на оказание помощи адвокатом.

Согласно сведениям, предоставленным из ПАО "Сбербанк" в качестве оплаты компенсация морального вреда, расходов на оказание помощи адвокатом на основании указанного исполнительного листа со счетов заявителя жалобы в пользу Вяткина А.Л. взыскана общая сумма 6 477,19 руб., при этом приговор суда в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. оставлен судом кассационной инстанции без изменения. Следовательно ответчиком уплачена по приговору суда компенсация морального вреда в размере 1 477,19 рублей, в связи с чем с Лиморовой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию по настоящему делу компенсация морального вреда в размере 18522,81 (20000- 1477,19 руб.)

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы ответчика имеются основания для изменения решения суда в части размера компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом сделан обоснованный вывод о взыскании с ответчика в пользу истца транспортных расходов в размере 70 рублей, поскольку факт несения указанных расходов материалами дела доказан и не опровергнут ответчиком.

Доводы представителя ответчика о том, что оплата определенной приговором суда суммы компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца производилась также со счета Лиморовой Е.Н. открытого в ПАО "Банк "Санкт-Петербург" ответчиком не доказаны.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что Вяткиным А.Л. исполнительный лист на основании приговора Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 декабря 2019 года по делу N был предъявлен для исполнения в ПАО "Сбербанк" и исполнен на сумму 6432, 28 руб., судебными приставами исполнителями исполнительное производство по настоящему делу не заводилось (т.1, л.д.223, т.2, л.д.172).

Вопреки доводам апелляционной жалобы удержание со счета Лиморовой Е.В. в ПАО "Сбербанк" по другим судебным спорам в отношении взыскателей: Шихихмедова Э.И., Колыгановой Т.В., Сиваковой И.С. не имеет значение для рассмотрения настоящего спора (т.1, л.д.223-224).

Представленная представителем ответчика выписка по счету ПАО "Банк Санкт-Петербург" не содержит сведений об исполнении приговора суда и удержании со счета ответчика денежных в пользу взыскателя Вяткина А.Л.(т.2, л.д.229).

Доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств расходов понесенных на оплату услуг представителя в рамках уголовного судопроизводства судебной коллегией отклоняются, поскольку факт несения истцом указанных расходов установлен вступившим в законную силу приговором суда, приговор в данной части исполнен.

Доводы жалобы о необходимости снижения размера компенсации морального вреда не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления, поскольку при определении размера компенсации суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года изменить в части компенсации морального вреда.

Взыскать в пользу Вяткина А.Л. с Лиморовой Е.Н. компенсацию морального вреда в размере 18522,81 руб.

В остальной части решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лиморовой Е.Н. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка