Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 33-193/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N 33-193/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.
при помощнике судьи - Химишевой З.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице Адыгейского филиала АО "АльфаСтрахование" по доверенности Пилищукова В.Н. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12 августа 2020 года и по апелляционной жалобе истца ФИО3 на дополнительное решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08 октября 2020 года, которыми постановлено:
"Иск ФИО3 к ФИО4 и Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 118284 рубля 46 копеек.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по досудебной оценке ущерба в размере 15000 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 компенсационную выплату в размере 400000 рублей.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 1335 рублей 85 копеек",
"Отказать ФИО3 во взыскании с Российского Союза Автостраховщиков штрафа в размере 50 % от разницы между размером компенсационной выплаты, подлежащей выплате в добровольном порядке и установленной судом, в размере 200 000 рублей".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице Адыгейского филиала АО "АльфаСтрахование" по доверенности Пилищукова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егоян С.Р. обратился в суд с иском к Делавшоку А.В. и Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, причиненного в результате ДТП., мотивировав свои требования тем, что между АО СК "Стерх" и Делавшок А.В. заключен договор страхования автомобиля КАМАЗ государственный регистрационный знак N посредством подписания полиса серии N.
23.08.2019 произошло ДТП с участием застрахованного имущества и автомобилем Faw государственный регистрационный знак N чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО надлежащим образом.
По факту причинения ущерба автомобилю Faw государственный регистрационный знак N, истец обратился в ФИО21 Согласно экспертному заключению N от 20.11.2019 стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа составляет 518 284 рубля 46 копеек. Стоимость оказания услуг по проведению экспертизы транспортного средства составила 15 000 рублей.
Согласно статье 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в части возмещения ущерба имуществу причинённого одному потерпевшему составляет 400 000 рублей.
Приказом Центрального Банк России от 27.10.2019 принято решение об отзыве лицензий на осуществление страхования у компании "Стерх". Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.01.2020 по делу N А58-11841/2019 АО "Страховая компания "Стерх" признано несостоятельным (банкротом).
10.02.2020 РСА получено заявление о компенсационной выплате от ФИО19 в интересах Егояна С.Р. (по доверенности N от 30.08.2019), по факту причинения ущерба автомобилем Faw государственный регистрационный знак N от последствий ДТП, произошедшего 23.08.2018, в котором просил выплатить компенсационную выплату, в размере 400 000 рублей, а также стоимость экспертного заключения, в размере 15 000 рублей, согласно выводам ФИО20 Компенсационной выплаты не последовало. Отказа в компенсационной выплате не получено. Аварийный автомобиль Faw государственный регистрационный знак N осмотрен представителем АО "АльфаСтрахование" по поручению РСА.
21.05.2020 представитель истца обратился в РСА с просьбой, не позднее десяти календарных дней со дня получения претензии осуществить оплату в размере 400 000 рублей и стоимость экспертного заключения, в размере 15 000 рублей, которая получена 25.05.2020. Данная претензия проигнорирована РСА.
Разница между размером ущерба и лимитом ответственности по договору ОСАГО, может быть взыскана с виновника ДТП в размере 518 284 рублей 46 копеек - 400 000 = 118 284 рубля 46 копеек, как превышающая лимит ответственности при компенсационных выплатах.
Стоимость оказания услуг по проведению экспертизы транспортного средства оплаченного истцом ООО "Модуль-Авто" составила 15 000 рублей и может быть взыскана с ответчика Делавшок А.В. в полном объеме.
Просит взыскать с Делавшока А.В. в пользу Егояна С.Р. 118 284 рубля 46 копеек материального ущерба, превышающего лимит ответственности по договору ОСАГО; взыскать с Делавшока А.В. в пользу Егояна С.Р. стоимость заключения эксперта, в размере 15 000 рублей; взыскать с РСА в пользу Егояна С.Р. 400 000 рублей компенсационной выплаты ущерба, в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО; взыскать с Делавшока А.В. и РСА в пользу Егояна С.Р. государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8 532 рублей 85 копеек; взыскать с РСА в пользу Егоян С.Р. штраф в размере 50 % от разницы между размером компенсационной выплаты подлежащей выплате в добровольном порядке и установленной судом в сумме 200 000 рублей.
Судом постановлено решение, с учетом дополнительного решения, резолютивные части которых приведены выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в лице Адыгейского филиала АО "АльфаСтрахование" по доверенности Пилищуков В.Н., просит решение суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Указывает, что суд первой инстанции рассмотрел неподготовленное для рассмотрения по существу дело. Лишив тем самым ответчика права на защиту. Обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что паспорт собственника транспортного средства к заявлению о взыскании компенсационной выплаты приложен не был. Также отсутствовала заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя). Полагает, что у ответчика отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения. Считает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, а также без привлечения собственника транспортного средства виновного.
Истцом Егоян С.Р. также подана апелляционная жалоба на дополнительное решение, в котором просит указанное решение отменить и принять новый судебный акт, которым взыскать с РСА в пользу истца штраф в размере 200 000 рублей. Полагает, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.
На апелляционные жалобы письменных возражений не поступило.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 09.02.2021 постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд апелляционной инстанции истцом Егояном С.Р., поданы уточненные исковые требования, в которых просит взыскать солидарно с Дагомука Х.Б. и Делавшока А.В. в пользу него материальный ущерб, превышающий лимит ответственности по договору ОСАГО в размере 118 284 рубля 46 копеек, стоимость заключения эксперта в размере 15 000 рублей; взыскать с РСА в пользу Егояна С.Р. штраф в размере 200 000 рублей; взыскать с Делавшока А.В., Дагомука Х.Б. и РСА в пользу Егояна С.Р. государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, уплаченную при подаче искового заявления в размере 8 532 рублей 85 копеек.
Также в суд апелляционной инстанции от представителя истца Егояна С.Р. по доверенности Дедочева Р.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с РСА компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей.
В заседание судебной коллегии истец Егоян С.Р. и ответчик Делавшок А.В. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, на основании статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Рассматривая дело по правилам суда первой инстанции, выслушав представителя ответчика РСА в лице Адыгейского филиала АО "АльфаСтрахование" по доверенности Пилищукова В.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что 23.08.2019 по вине водителя Делавшока А.В. управлявшего транспортным средством КАМАЗ государственный регистрационный знак N, якобы принадлежащий на праве собственности Дагамуку Б.Х. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки "Faw" государственный регистрационный знак N которым управлял водитель ФИО11 и принадлежащий истцу Егояну С.Р. (л.д. 10-12 - постановление по делу об административном правонарушении от 23.08.2019).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность истца не застрахована.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23.08.2019 гражданско-правовая ответственность Дагамука Б.Х. застрахована по договору ОСАГО страховщиком АО СК "Стерх".
Так как приказом Центрального Банка России от 27.10.2019 принято решение об отзыве лицензии на осуществление страхования у компании "Стерх" и решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), от 09.01.2020 по делу N N указанная страхования компания признана несостоятельным (банкротом), истец обратился с заявлением о компенсационной выплате к РСА.
10.02.2020 PCА получено заявление о компенсационной выплате от ФИО18 в интересах Егояна С.Р. (по доверенности N от 30.08.2019), по факту причинения ущерба автомобилем марки государственный регистрационный знак N Однако данное заявление удовлетворено не было.
Ввиду чего, 21.05.2020 ФИО15C. в интересах Егояна С.Р. обратился в РСА с претензией, в которой содержалась просьба, не позднее десяти календарных дней со дня получения претензии произвести компенсационную выплату в размере 400 000 рублей, а также стоимость досудебной оценки ущерба в размере 15 000 рублей, которая получена 25.05.2020. На данную претензию ответа также не последовало.
На основании вышеизложенных обстоятельств истец полагал, что в его пользу должна быть взыскана компенсационная выплата.
Между тем, в силу пункта 1 статьи 16 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Так, обращаясь 04.02.2020 к РСА с заявлением о компенсационной выплате, истец указал в ней недостоверные сведения, а именно: дату произошедшего ДТП - 23.08.2018, вместо правильного "23.08.2019"; принадлежность транспортного средства марки "Faw" государственный регистрационный знак N иному лицу - ФИО1; а также государственный регистрационный знак автомобиля марки "Faw" указав N вместо правильного N (л.д. 55-56).
Кроме того, недостоверные сведения изложены также в претензии направленной истцом 21.05.2020 в адрес ответчика РСА, где Анахасян Л.C. представитель Егояна С.Р., просит произвести компенсационную выплату по факту причинения ущерба автомобиля марки "Faw" с государственным регистрационным знаком N
С целью установления собственников вышеперечисленных транспортных средств на дату ДТП - 23.08.2019, а также принадлежности государственных регистрационных номеров указанным транспортным средствам судебной коллегией сделан запрос в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю и в МРЭО N 1 ГИБДД МВД по Республике Адыгея (л.д. 202, 204).
Согласно ответам ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 04.03.2021 N и МВД по Республике Адыгея от 11.03.2021 N на 23.08.2019 транспортное средство марки FAW, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственные регистрационные знаки N зарегистрировано на Егояна С.Р.
При этом транспортное средство марки 278525, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, государственные регистрационные знаки N, зарегистрировано на ФИО12 (л.д. 207-209, 211).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 94 Постановления от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии доказательств соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованием абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем заявленные исковые требования Егояна С.Р. к РСА, Делавшоку А.В., Дагомуку Х.Б. о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат оставлению без рассмотрения.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не принимает отказ представителя истца Егояна С.Р. по доверенности Дедочева Р.И. от иска по требованию к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, поскольку пришла к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 173, абзацем 2 статьи 222 статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 12 августа 2020 года, с учетом дополнительного решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08 октября 2020 года отменить, исковое заявление ФИО3 к ФИО4, Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты и материального ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.
Отказать в принятии отказа представителя истца Егояна С.Р. по доверенности Дедочева Р.И. от иска по требованию к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка