Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-19320/2021

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Песецкой С.В., с участием помощника судьи <...> рассмотрев частную жалобу представителя АО "АльфаСтрахование" по доверенности Зубакова В.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2021 года об отказе в передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Губский Д.С. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство, в котором просил направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара, мотивируя тем, что юридическим адресом АО "АльфаСтрахование" является г. Краснодар, ул. Болотникова, 24/2.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 03 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, отказано.

В частной жалобе представитель АО "АльфаСтрахование" просит отменить определение как незаконное и необоснованное, передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара.

В соответствии с частями 3 и 4 статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое определение суда подлежит отмене в виду следующего.

Согласно пункта 90 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Место исполнения договора обязательного страхования в силу абз. 3, 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяется местом обращения потерпевшего с требованием о страховой выплате к страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.Отказывая в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявление о выплате страхового возмещения подано по адресу места нахождения АО "АльфаСтрахование" по адресу: г.Краснодар, ул. Кожевенная 141.

Однако с данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в результате ДТП, произошедшего 24 августа 2019 года автомобилю истца причинены механические повреждения, в связи с чем истец обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении по адресу: г. Краснодар, ул. Кожевенная, 141.

Вместе с тем, из материалов дела не предоставляется возможным достоверно установить, что первичное заявление о страховом случае и претензия были направлены Губским Д.С. по указанному адресу, которые были получены Обществом и приняты к рассмотрению.

К тому же, согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц запись об изменении адреса места нахождения указанного филиала с ул. Кожевенной 141 на ул. Болотникова 24/2 внесены 2 сентября 2019 года, т.е. уже после обращения истца с первичным заявлением о наступлении страхового случая.

Сам по себе факт направления истцом почтовой корреспонденции по предыдущему адресу филиала АО "Альфастрахование", не определяет иное место исполнение договора.

Офис, расположенный по адресу г.Краснодар, ул. Кожевенная 141, представительством ответчика не является, в связи с чем ссылки истца на его обращение по месту нахождения обособленного подразделения являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ни истец, ни филиал ответчика, из деятельности которого вытекает спор, не находятся на территории, относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда г.Краснодара, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции при вынесении оспариваемого решения норм процессуального права нашли свое подтверждение.

Поскольку судом неверно определена территориальная подсудность спора, суд приходит к выводу об отмене оспариваемого определения, передаче дела в Октябрьский районный суд города Краснодара по общим правилам подсудности - месту нахождения АО "АльфаСтрахование" в г.Краснодаре.

Руководствуясь частью 2 статьи 33 и частью 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 03 марта 2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности, отменить.

Выделенный материалы возвратить в суд, для направления дела по иску Губского Дмитрия Сергеевича к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по подсудности в Октябрьский районный суд города Краснодара для рассмотрения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка