Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-193/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-193/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Чуб Л.В., Лапшиной Л.Б.,
при секретаре Мязиной Н.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чуб Л.В. дело по апелляционной жалобе Сутырина П.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сутырину П.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛА:
Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к Сутырину П.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, указав, что 29 апреля 2015 года на основании поступившего в адрес САО "ВСК" заявления Ф. о страховой выплате в рамках ПВУ, причиненного имуществу потерпевшего Сутыриным П.В. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, САО "ВСК" 5 мая 2015 года произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Согласно справки о ДТП от 24 февраля 2015 года гражданская ответственность Сутырина П.В. была застрахована ОАО "Русская страховая транспортная компания" (далее ОАО РСТК) по полису серии N. 27 января 2015 года ОАО РСТК было исключено из соглашения о ПВУ. 17 июня 2015года во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО "ВСК" заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате и платежным поручением N от 23 июня 2015 года денежные средства в размере <данные изъяты> рубля были перечислены на счет САО "ВСК" По результатам проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии N, было выяснено, что на момент ДТП Сутырин П.В. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Поскольку в силу закона у РСА возникло право регрессного требования к Сутырину П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 24 февраля 2015 года, учитывая, что направленная ответчику претензия от 3 октября 2016 года оставлена им без внимания, просит суд взыскать с Сутырина П.В. в пользу РСА сумму задолженности в порядке регресса в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
В судебное заседание представитель истца РСА, ответчик Сутырин П.В. не явились, о дне слушания извещены, РСА представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, причины неявки ответчика суду не известны.
Представитель ответчика по доверенности - Абушаева К.К. возражала против удовлетворения заявления.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворены.
В апелляционной жалобе Сутырин П.В. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, указав о несогласии с проверкой представленного им полиса, утверждая, что на момент ДТП он был вписан в полис ОСАГО, оплата полиса произведена по количеству застрахованных лиц, допущенных к управлению ТС.
15 января 2019 года в Астраханский областной суд поступило ходатайство Советского районного суда г.Астрахани о снятии с апелляционного рассмотрения указанного дела, в связи с поступлением в районный суд апелляционной жалобы представителя Сутырина П.В. - Шахмилова Н.К.
В соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными.
Согласно статье 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
В абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
До рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции из Советского районного суда г. Астрахани поступило письмо от 15 января 2018 года, согласно которому на вышеуказанное решение суда поступила апелляционная жалоба представителя ответчика Сутырина П.В.- Шахмилова Н.К.
Учитывая, что апелляционная жалоба представителя Сутырина П.В. - Шахмилова Н.К. поступила в суд первой инстанции - 29 декабря 2018 года, по истечении срока обжалования и направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Сутырина П.В. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года по гражданскому делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к Сутырину П.В. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса оставить без рассмотрения по существу.
Гражданское дело возвратить в суд для решения вопроса в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуального срока и последующего выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
