Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-19317/2021

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Рыбиной А.В.

при помощнике Митченко С.Г.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ПАО "КВАНТ Мобайл Банк" по доверенности Габриелян Н.А. на определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021г.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021г. возвращено исковое заявление ПАО "КВАНТ Мобайл Банк" к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением суда представитель ПАО "КВАНТ Мобайл Банк" по доверенности <ФИО>3 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено, ПАО "КВАНТ Мобайл Банк" обратилось в Кущевский районный суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.10.2017г.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что данное дело неподсудно Кущевскому районному суду, поскольку, согласно индивидуальным условиям заключенного кредитного договора от 02.10.2017г., ответчик фактически проживает в Ставропольском крае, в связи с чем, истцу необходимо обратиться по месту жительства ответчика в соответствующий территориальный суд Ставропольского края.

С указанным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

<...>

Из смысла указанных правовых норм следует, что факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Таким образом, в целях определения фактического места жительства ответчика, суду необходимо установить наличие регистрации его по месту жительства, либо по месту пребывания в пределах Российской Федерации.

Поскольку материалы искового заявления содержат сведения о месте регистрации ответчика в ст. Кущевской, при этом отсутствуют сведения о фактическом месте жительства (пребывании) ответчика в Ставропольском крае, суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о неподсудности данного дела Кущевскому районному суду.

В связи с изложенным, определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021г. подлежит отмене, а материал - возвращению в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии иска к производству и рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кущевского районного суда Краснодарского края от 31 марта 2021г. отменить, материал - возвратить в тот же районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка